|
||
|
Master Member
  加入日期: Feb 2001 您的住址: 碎石堆緩衝區
文章: 1,807
|
引用:
這段說的比較符合事實 ,以前服役時也曾跟一些旅級(精實案後)幕僚聊過 多數都覺得如果可以去當學校的教官絕對比較好 ,但困難度也相對高的多
__________________
「優雅ズ舞よ」∼ロ③ДワКиャみ∼ |
||||||||
2019-08-20, 03:44 PM
#51
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2013
文章: 414
|
引用:
我高中時就有教官從中校升上校，照樣升階 然後一直以來聽到的都是當教官比較爽 所謂的混不下去應該是指升中將上將無望那種.....  |
|||
|
2019-08-20, 03:51 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2018
文章: 33
|
引用:
或許你認為不需要。但我自己的高中生時代，多次進出校內行政辦公室，和教職員互動。二專、二技時代，因為身兼班上的副班代和也在校內行政辦公室打工的關係，更是頻繁出入校內各行政辦公室。我自己的觀察，若站在教職員和校方立場，教官這個職務在現在的臺灣社會的高中/大學環境，絕對有需要。 |
|
|
2019-08-20, 09:41 PM
#53
|
|
|
Power Member
 加入日期: May 2000 您的住址: 天母
文章: 557
|
以前遇到的教官也多還不錯, 爛的也有(有個多年後還貪瀆公務補助)但畢竟少數.
不過教官再怎麼好用, 長大後還是覺得怪; 其實就是我們社會常見的"名不正言不順", "掛羊頭賣狗肉"的常見窘況. 所以若真的好用也需要用的話, 我贊成一樣的薪資福利, 不掛官階但可著軍服, 就執行校園保全以及上下學安全等任務 |
|
2019-08-20, 10:00 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2018
文章: 33
|
拿掉了國防部賦予的軍階，說真的，就沒有身為教官的說服力可言了。
當一個屁孩會不在乎來自國防部的教官的管教的時候，我也不太相信該屁孩會把來自警察的管教當成一回事了！ |
|
2019-08-20, 10:10 PM
#55
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2000 您的住址: 天母
文章: 557
|
一般尚未服過兵役的屁孩, 會在乎管教也與軍階無關吧! 讓軍階的最後一哩路去當屁孩管教用, 也是哀哉~
引用:
|
|
|
2019-08-20, 10:21 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2018
文章: 33
|
引用:
「讓軍階的最後一哩路去當屁孩管教用」 這就是臺灣社會「便宜行事」的特色之一。 （說好聽一些就是大人們善於「變通」）。 但總之是有到某種程度的效果在，也確實幫校內的教職員省下了不少來自於屁孩學生的麻煩事（就丟給教官處理啦！）。 |
|
|
2019-08-20, 10:26 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
引用:
我倒是好奇 警察跟軍人 誰比較接近屁孩 屁孩是怕警察 還是怕處長局長市長 還是怕士尉校 |
|
|
2019-08-20, 10:36 PM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2018
文章: 33
|
引用:
在校內，教官基本上還可以 軍人兼師長 。 在校外，警察就只是警察，來到校內，還是警察。 歷經2014年的所謂的 反服貿/太陽花 學運，我相信「屁孩們」學會了「警察打人啊！」這個套路了！ |
|
|
2019-08-20, 10:45 PM
#59
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2001
文章: 2,906
|
覺得軍人是用來作戰的，不是管小孩的，也不是維持治安的
以前就覺得學校弄個將軍來幹嘛，學生又不是士兵 不需服從命令 所以覺得教官還是離開校園比較好 |
|
2019-08-20, 10:56 PM
#60
|
|
