|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2016 您的住址: 臺北市
文章: 118
|
不只東亞,
電影有演老外也是用臘封加戒指壓痕來代表文件信件的正本, 所以這個黨國實在太毒了, 古今中外都受害. 回到本樓明明就有偽造簽名的事實, 還一直用歪到代蓋印章幫銀行卸責. 此文章於 2019-08-15 05:30 PM 被 Dz6810 編輯. |
|||||||
2019-08-15, 05:04 PM
#51
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Oct 2005
文章: 86
|
對了
我發現 有些地方的新聞 不知道是不是銀行的壓力??? 新聞被刪除了??? 在補一下 其他地方找到的 完整的報導可以見： 【金X會吃案1?】跟風第4台鼻祖發大財? 9億定存放中X? https://www.ctwant.com/article/4441 【金X會吃案2?】婦不識字只開戶? 3年後遭銀行求償7億? https://www.ctwant.com/article/4438 【金X會吃案3?】偽簽是普通缺失? 文盲婦竟有6種筆跡? https://www.ctwant.com/article/4439 【金X會吃案4?】XX銀坑客戶？ 銀行局：已盡該做的處理? https://www.ctwant.com/article/4440
__________________
|
||
|
2019-08-15, 05:08 PM
#52
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Nov 2016
文章: 737
|
更令人無法接受的是，陳珮玲請美國律師寫信向金管會主委顧立雄陳情，提供偽造開戶、授信融資、印鑑卡，以及虛構信用狀借款、挪用客戶資金進行跨境匯款、偽造衍生性金融商品交易等資料，但金管會卻僅以單純的「衍生性金融商品的普通缺失」處理，完全漠視交易造假問題。
「鐵證如山，金管會、銀行局卻裝瞎，僅讓處理投資糾紛的仲裁單位去判斷，擺明吃案！」陳珮玲氣憤地說，銀行未經過客戶同意就動用存款，甚至還私刻印章、偽造簽名，從調閱出來的資料鑑定，至少就有6種不同的簽名。 如果這些都是事實.真的很厲害..串供串很大... 如果這種事發生在自己身上,我大概會學非法正義的主角幹一大票... |
|
2019-08-15, 06:00 PM
#53
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 144
|
引用:
在報導中經仲裁判定沒有偽造簽名的問題 新聞中也沒看到該貴婦提出的證據，只有該貴婦單方說詞 要能買TRF要有專業投資人資格，不管該董娘用啥手段取得資格，就代表他應該要知曉TRF的相關風險 所以這案子該董娘很用不懂來推託，你有專業投資人資格就是應該要知道相關知識 |
|
|
2019-08-15, 06:10 PM
#54
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
很像是用人頭開海外空頭公司, 投資TRF TRF像是匯率的賭局, 規則太有利銀行 完全不像投資: 銀行只要就把顧客的錢, 拿去買人民幣, 人民幣漲, 銀行沒損失, 人民幣跌, 投資人的賠錢要加成, 銀行穩賺不賠的 投資人又無法解約, 完全不平等, 預期人民幣漲, 直接買人民幣就好, 不用買這個 |
|
|
2019-08-15, 06:36 PM
#55
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2005 您的住址: 春日山城
文章: 288
|
真那麼站得住腳，當初怎不直接走司法途徑？自己心裡知道是怎麼一回事啦。
了解銀行內部作業跟TRF相關作業規範的人都知道是怎麼回事。 進賭場前參加賭神大會時，賭場要求要有一定財力跟能力才能進場，自己是怎麼「製造」出相關證明進場的，自己難道不知道嗎？ 前幾把贏了就不吭聲，貪念大作想玩大的多賺點，才去借錢來玩，錢怎麼借到的，「製作」了什麼文件去申貸，自己會不清楚？ 後面輸了就翻臉不認帳，說自己沒財力沒能力，賭場不該放妳進來賭，一切都是賭場的錯。 想利用民粹壓官方逼銀行給錢，不成就訴諸媒體打可憐牌，台灣人民都跟台灣政府一樣德性，沒錢就耍賴，自己玩輸了，連退休金都可以耍賴拒付，還振振有詞，可笑至極。 更可笑的是上面一堆不懂法律也不懂銀行作業，更不知道整個來龍去脈的人，還跟著喊燒，台灣會淪落到這地步，專業文官制度被破壞，就是這些自以為什麼都懂的老百姓造成的。 |
|
2019-08-15, 08:32 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
因為有些人發文純粹是為了帶風向來著，沒在在乎事實真相
 其實看久了就知道那種人的心態⋯⋯ |
|
2019-08-15, 08:46 PM
#57
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2016
文章: 716
|
引用:
大財團都是壞人 小民才是好人 這點不是大家的共識嗎? 不過這個隨便可以拿九億出來的, 應該也不算是小民了  引用:
 |
||
|
2019-08-15, 10:44 PM
#58
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2005
文章: 86
|
引用:
這個跟風向無關? 標題都是用新聞他記者自己的標題把? 這個可以GOOGLE 就一堆了? 發這個是 大家討論看看? 也許可以討論個明白而已.... 了解一下自己思考是否哪邊有缺 失而已?  主題 連結 三立新聞 發一天 就被刪了? 中時的連結 也被刪? 不過某些地方還找的到新聞 例如奇摩的新聞............ 原因我就不知了??? 所以在某一頁 我有再補發新聞的文章 我發這個只用在討論 也沒有去堅持一定怎樣的風向?誰講的看法有理有證據有明確 大家就 覺得對? 不是這樣嗎??? 尊重包容就這樣了.......
__________________
此文章於 2019-08-15 11:45 PM 被 u90219172 編輯. |
|
|
2019-08-15, 11:36 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
咦，我主要不是指你啦，是討論串裡一些見縫插針目的只是要罵政府的人，我不知道你有沒有
另外這種公開發行媒體的新聞怎麼可能被消失，台灣又不是中國⋯⋯連結被取消也沒什麼大不了的，主要來源還在就好 連結應該還是給第一手資料比較好，尊重著作權和版權 引用:
|
|
|
2019-08-16, 04:16 AM
#60
|
|
