就現今社會住宅的現況，最多只能租五年，五年之後就不能租了

不太像新加坡或者等社會住宅比率高的國家，都沒有限期去承租

所以政府觀念還是一樣租到一定的年限後，你還是要去買房才行

目前比較實際得且效果比較好的就是推包租代管、租賃條款嚴格化

再加空屋稅＋非自住稅一併課徵，比蓋社會住宅還快，社會住宅不單單是錢的問題

光是周遭居民反對就是一個很大的問題，譬如選前支持社會住宅騙年輕人的票

選後都說要經方圓多少公里的居民投票同意才行





很多說法，不是單一的問題造成的，在臺灣想要娶老婆就是要有一棟房子

就算沒有房子，老婆"們"應該也逼你去買，房子是"剛性"需求

一堆人說可以去鄉下買，但工作機會勒？就我看來通勤超過一個小時

如果沒有良好的大眾運輸工具，光是騎機車就是一件風險成本變高

不是剛性需求的問題, 台灣早已經供過於需了, 問題是囤積的代價(很輕), 政府鼓勵.

我只是特別寫出這點來說明, 現況已經脫離供需法則; 而是民族性+政策鼓勵(炒房)~
但這個不能大聲講, 至少不能口頭承認.

現況是有房一族不斷增加有房的數量, 買不起的就是買不起(無房就是無房).
為啥呢? 前者已經有得住, 槓桿有了基礎; 後者連槓桿的點都沒有 XD

這兩年才剛要進場賭第一棟房的, 可能就是要不斷買房賣房有賺才行了.
為了照顧房地產, 政府會更寬鬆這方面的稅, 利息, 規定之類的.

至於買鄉下或偏遠... 大眾運輸只存在於台北(其餘的是殘障型大眾運輸), 所以無解~

至少台南市, 我就算有車, 也無法經常開車上班, 找停車位是一個問題, 繳停車費也是.
便宜的沒了, 例如一天NT180(20*9), 現在至少要NT40*9或租整個月, 超昂貴的.
而且停車位還減少, 還被人嫌棄是排放廢氣, 所以...

你還是走路吧! 沒有廢氣(除了放棄), 好停車(沒車), 不然愚民+錯誤政策, 通殺了.
還是買貴鬆鬆的市區, 然後騎摩托車亂停, 這是唯一解 XD

這個我是過來人...3年前我也做過一樣的事
貸款金額也是剛剛好1500
頭期款500多榨光我前面8年的積蓄
我還是那個前500大企業...貸款利率只有1.6左右
光是這裡你每年要還的利息就超過24萬了
如果還要還本...貸20年好了...那每年肯定要還超過100萬本利
你說他怎麼活
算他貸款40年好了...也要還將近60幾萬
你說他要怎麼活
我當時年薪約100上下...我也活的好痛苦
所以我3年多前辭職出來創業...幸好這幾年能讓我還了不少貸款
不然壓力真的很可怕

我習慣有了錢才花, 所以, 買房子對我而言是很猶豫的事情~

又是房貸
又是長照
再加上保險與父母妻兒養育費用
真的是很困難
不得不去取捨

戰後嬰兒潮世代
經歷的是房價10倍、20倍，甚至百倍在漲的時代
所以不會覺得房價會跌
也認為買房是最好的存錢及投資
就算是自住的也好

但到我們這個世代
就不一定會是這樣了
要撐住自己的想法

我媽也會唸一直叫我買房
從工作開始就唸到現在
我也跟她分析過
她就不是不能接受
只說你們年輕人都愛享受，不打算...

台灣尤其喜愛叫年輕人買這種房的長輩: 小錢算這麼精, 大錢卻連乘法加總都不會

這邊剛性需求的意思不是這樣，房子供過於需大家都知道

就現實層面來講，物稀價揚，物多價賤，但臺灣房地產不是這樣子

撇開政策面就單純人性面來講，七年級末跟八年級初適婚年齡到了

結果想結婚對方父母說要有房子才肯把女兒嫁給你之類的

我以為是新聞說說罷了，沒想到朋友真的遇到這種




我現在是騎腳踏車上班，偶爾騎機車，就理性角度看來
在都市買車子要付出的代價太高了，之前去上課
隔壁結婚了，買了一台車子，然後晚上下班去兼差uber
結果現在交通部要修法將uber幹掉，看來很慘
外加六月初失業（台糖量販屋賣給家樂福，身為資訊人員的他理所當然就被裁掉了）

我的夢想就是每年發股利的時候可以cover一年的房租，我就很滿足了
目前已經完成三分之一，年老的時候回老家的地搭貨櫃屋，種種花草
結婚是什麼，不敢想，也不願意讓下一代繼續承受我們這一代造的孽