![]() |
||
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
https://tw.news.appledaily.com/life...wxUbDeq7EvKgD8Q
「門牌之亂」惹民怨 緊急喊卡!新北市府同意將更改設計 2019/03/30 ---------------------------------------- 網友的勝利(其實微調一下就好啊,個人不太喜歡紅字 |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2018
文章: 33
|
我曾經真的有去跟 立委、議員、公家機關 的體制內管道反應過 有關公家機關 公告的實體看板路牌上的中文字形 方面的一些細節問題,立委、議員、公家機關 「有收到」我的反應事項是一回事,但是他們「之後」會不會真的「做出改善」又是另一回事。
這次新北市新門牌新聞事件,看樣子我之前的反應事項,應該是「沒有」被真的當成一回事去處理吧? 多年下來,我的「預言」在大方向上,又中了一個!我對於自己在臺灣社會與政治議題大方向方面的評估,又增加些許自信了! |
||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2017
文章: 118
|
引用:
+1 也是有幾次直接打電話去立委辦公室反映意見,打電話過去實際反映問題,大多都是打迷糊仗,後來都是石沉大海 |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2003
文章: 445
|
不知道新北還有沒有那種很長的地址, XXXX路X段XXX巷X弄XXX號-1,XX樓-2
這種的要塞進去一定很精彩 我去看比稿作品,有把這種實際問題呈現的只有一件,然後是得票數最低的... |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
![]() 引用:
不是金主不用去跟民代反映,不是民代不用去跟政府反映,不會真的理你的。 真要做事還是在網路上把事搞大比較實際,現在網路比現實還現實。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2018
文章: 33
|
引用:
一個想法,一定會有「某些人」會酸說,你「為什麼之前都不講」? 這裡的「為什麼之前都不講」其意指「為什麼不先在體制內反應問題」。 我就是要讓「這些人」住嘴,我已經在「體制內」試過了,但是「體制內」不鳥我,那麼某天在「體制外」鬧大的時候,「這些人」就沒有理由怨我了。 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 130
|
引用:
有跟公務人員打過交道就知道, 他們的心態(不是全部, 但很多都是..) 多一事不如少一事. 從上到下都是如此, 能躲就躲能閃就閃. 連自己份內的事也都是一推三不知. 老的推給年輕的, 年輕的推給菜的, 菜的推給幾年前有合作的廠商. 有問題就推給廠商, 說他們只負責提供電話, 叫廠商要馬上處理(也沒有簽合作約) .. 接到其他單位電話像見鬼一樣.. 如果躲不過就留職停薪跑半年再說.. 我永遠記得台北市政府資訊處的嘴臉..
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
![]() 引用:
這些人的抱怨一點意義都沒有,因為體制本身就是失靈的。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 12
|
引用:
新台幣也是 身分證也是 都用好好的,不懂要改甚麼 |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Apr 2017
文章: 28
|
引用:
身分證和紙幣這倒是應該要定期更換 避免防偽功能被識破而被仿製
__________________
我只是一個活得有點久的小屁孩。 |
|
![]() |
![]() |