![]() |
||
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 1,209
|
我從來不跟人借弄壞了自己賠錢會心疼的東西
不過以法律的觀點而言 對方借你的是價值5千的東西 那你確實只要賠5千就好 其他可訴請返還不當得利 |
|||||||
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2015
文章: 5
|
引用:
其實歐洲很多國家是禁止買賣仿冒品的... 你去GOOGLE就知道了 至於有沒有被抓又是另外一回事了.... |
|||
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2004 您的住址: 北極星
文章: 2,612
|
我是原主也不會同意維修
都說了 全新 沒用過 你拿一個維修良品還我? |
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2008
文章: 90
|
引用:
持仿冒品入歐可能被當地海關罰款或直接沒入 歐洲對這類仿冒品打擊向來不手軟,海關個個訓練成火眼金睛 此文章於 2018-10-31 03:34 PM 被 Tacoma 編輯. |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 1,554
|
引用:
既然已知道是假貨還拿正品價 採民法不當得利要求返還一部分 |
|
|
|
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
從法律的角度來看
除非NTD32000明顯低於該行李箱的市價 而且代購賣家是因為賣A貨遭檢舉下架 否則出借方如果主張借出去的是正品 而貴友調包成摔壞的A貨.... 請問貴友如何證明是同一個行李箱??? 引用:
__________________
PCDVD站長:擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼! 在你享受自由網路的同時 自私的行為只會扼殺這個環境。 |
|
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
厚..自己漏餡了... 當事人之一... 難怪那麼熱心。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。 民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!! 死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2004
文章: 59
|
如果賠錢不甘心想要省一點錢的話,也至少拿出行李箱是假貨的原廠正式鑑定報告書而不是原廠的口頭上聲明。
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2012
文章: 171
|
引用:
那個行李箱上方有個米奇的浮水貼紙,是她自己貼的,有這個貼紙應該是可以證明是同一個才對 引用:
好,我再跟我朋友講,謝謝建議。 引用:
厚,不是啦,我是模擬我朋友當時跟我講話的口氣.... 這個"我們"是指她自己跟她同事啦 |
|||
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2018
文章: 4
|
其實我一直不懂跟人家借高價品有甚麼好玩的
假設今天沒有摔壞 是完璧歸趙 事後對方發覺這個是假貨 反過來懷疑被妳們掉包了 那又是另外一宗無頭公案 有得吵了! ![]() |
|
|