|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 46
|
引用:
算了~ 既然法律這麼難懂又複雜，那這一案直接投同意，讓挺同婚相關的其他公投案直接GG好了... 你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合？（提案人：游信義） 同意!  |
||||||||
2018-10-31, 06:49 PM
#51
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Dec 2003 您的住址: 自大的島嶼
文章: 1,149
|
引用:
隨你高興囉∼ 「同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合」這種違憲、造成社會動盪的公投， 就算過了，違憲也是沒用的！ 想造成社會仇恨的，總是喜歡用「社會穩健」和「小孩」當作藉口，還好這種藉口早就被看穿，其實一點也不關心小孩，一點也不在乎社會動盪。
__________________
旅拍生態小生命 淡蘭古道路線登山健行、Off Road遊記彙集、「百岳、小百岳」遊記彙整記錄 遊台灣山林巧遇針葉木彙整集 【四獸山、南港山】區生態拾遺 回顧 底片時代『2010庚寅』 此文章於 2018-10-31 07:27 PM 被 afeiniva 編輯. |
|||
|
2018-10-31, 07:19 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 46
|
引用:
不會喔! 不給同性伴侶結合形成的婚姻直接適用民法，並不禁止立法院另立專法規範同性婚姻，而之前的大法官解釋案，也不過敦促立法院趕緊立法規範而已，並沒要求立法委員直接修民法給同性婚姻合法。 我一開始對護家盟的這項公投表示不同意，但又認同需要對同性婚姻立專法保障，不適宜直接改民法適用，是著眼於未來社會達到高度的共識後，不用再經過公投程序，可以直接走立法院的程序來修民法即可。 |
|
|
2018-10-31, 07:34 PM
#53
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 自大的島嶼
文章: 1,149
|
引用:
就說隨您開心囉∼ 反正不要再用「社會穩健」「關心小孩」當作藉口， 真正可以穩健社會的方式，就是同婚在同一個民法下，其他專法方式都是在分裂社會。
__________________
旅拍生態小生命 淡蘭古道路線登山健行、Off Road遊記彙集、「百岳、小百岳」遊記彙整記錄 遊台灣山林巧遇針葉木彙整集 【四獸山、南港山】區生態拾遺 回顧 底片時代『2010庚寅』 |
|
|
2018-10-31, 07:40 PM
#54
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2012
文章: 326
|
拒領公投票 反正以前某政黨就是這樣子教民眾
|
|
2018-10-31, 09:42 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
剛剛看了原住民電視台:部落大小聲(250)
以核養綠公投案電視辯論會 對這個公投案還沒決定的人可以看一看 正方是路人甲，反方式執政黨的核能顧問 交戰非常慘烈QQ https://www.facebook.com/Tribalpers...DDXjzgY&__xts__[0]=68.ARBAktcvRGqBuL_ICGMbrb25M1UEmInkCYZmJMja4lVMXqTl3QRrNAG1Fidj0a0J7tOuFTcFQHIqQzmpw0tWAUrh0scwrn4drQaxdmxI7PdUxP5tpKpXS01gePDEIAhufokwOD7HX7RlFZfGV8kC_COG_KOA0CepNLQKPBKwR0uXxapm72amwTM4sGrDa4R1uXMUu4w2vvHHY1R7Ode-99bCqsythVSsaTJxKcIsiNNHwoA8-xJ6pnx8qM11028EIloY_WI1mwmIeS3RMDAtt7N5SxF-GsPaOXXmELluHEsHr8NRXJIsgk5u9BDBphb5Mwn9wKu6SZUBMmeKhpdC8CddDcgR88DFuYOk5uATnXH8tAesPZie5nBQQGgBjlhca1PNIj2Y0vRw8o0VVY1rJ-ahoIHYxuqx5Q&__tn__=FCH-R 不會縮短網址........樓下幫忙一下........... 此文章於 2018-11-10 10:34 PM 被 cdx 編輯. |
|
2018-11-10, 10:33 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
真的很慘烈啊
核能謠言散佈者居然淪落到要靠洗版的方式在辯論外場散布謠言  |
|
2018-11-11, 01:55 AM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
引用:
你不看內容專找留言問題，誰留留言你知道嗎？ 不知道卻在這邊扭曲我的原意，且散布謠言 有疑問針對辯論內容來討論啊！ 此文章於 2018-11-11 05:54 AM 被 cdx 編輯. |
|
|
2018-11-11, 05:52 AM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
FB留言本來就有具名不是嗎? 然後在你留的FB連結裡,有多少篇是核能謠言散波者的洗版留言 然後那些留言又都是針對辯論內容嗎? 就像是你自己的發言裡正方明明不是路人甲,卻用路人甲的名義宣傳,然後反方就以執政黨的核能顧問來做宣傳 同樣的行為在核能謠言散波者的洗版留言也是可以見到對於反方以及評論者的無根據造謠攻擊 像你跟核能謠言散佈者的這種行為,才真是在散佈謠言而且不顧辯論內容  此文章於 2018-11-11 07:03 AM 被 salfonxman 編輯. |
|
|
2018-11-11, 07:01 AM
#59
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
引用:
我也覺得公投是高級民調而已, 這次我會去投票了, 不能一黨獨大. 原來從前認為的內耗以及雙頭馬車還不是最糟的, 現實是能夠更爛~ .. 說真的這兩年多以來, 根本就是獨天得厚的各種外在優勢啊! 為什麼還能搞得這麼爛? 明明就滿手好牌, 順東風的情況. |
|
|
2018-11-11, 07:08 AM
#60
|
|
