廚餘轉換到成肉的物型式消耗 . 您沒有計算入內 .........

多數與不得以之回收再利用的本質建立在浪費 . 從浪費開始並已經浪費了 . 所做出的亡羊補牢 .... 亡羊補牢也是消耗

回收再利用是環保的高尚嘛 ?? 不見得 !!

樓主的想法
剛好之前我也經歷過

我媽那邊種田 從小受到的教育也是不要浪費
勤儉致富

後來我去美國 跟老外一起吃飯
老外點了一堆東西
兩個台灣人加一個大陸人正在尋思如何打包時
老美用一副很不可思議的眼神看著我們
然後說這種東西沒人在打包的

後來發現老美大概都是這種觀念
我想是因為世界最強農民造成的糧食過剩
所培養的觀念吧
取自己需要的 過多的熱量進入身體 還要健身減肥
也對身體不好
只有少數像PIZZA這種容易加熱的 才比較會打包

後來我看 勤儉致富
老美說勤勞 感覺好像也一般般
說食物節儉 這更沾不上邊
我們台灣這種所得 在跟老美講勤儉致富 這就像中國功夫被打趴一樣的感覺

這世界變得太快 不是以前的人可以想像的
現在的人也很難想像
我們都要想辦法去適應 去尋找生存在現代社會的方法

老美是全世界最最浪費物資的國家，我不知道有沒有之一。

很多人在做的事不一定就是對的，要有自己的主見。

許多人誤以為台灣的進口米多來自東南亞 ...... 其實來自老美為最大宗
因為老美不太吃米 + 美產米口感近似台灣米 . 多出現在自助餐便當店用米

自台灣WTO化之後 . 應老美米太好種又產量大 . 台灣根本沒法同老美比較
所以台灣收穀價一直都很低 . 種田的註定窮
所以台灣米開始振興與創立產地品牌 + 有機 . 但沒啥用 .... 因為通路米虫壟斷 + 台灣食米量逐年遞減 + 外食幾乎都便宜進口米 + 家食機會少

為此 . 政府提出休耕補助 . 災損補助 . 鼓勵轉作 . 青年返鄉 . 有機稻 ..... 種種措施
但人民終是人民 . 如同工人就是工人 ... 只看到自身立場 . 看不見整體社會更廣泛權宜的立場
談到補助多人批判 . 幾無存對農民的處境關懷
消費者認為錢付出去交換食物是理所當然的 . 不必對農民負責
就此消費者與農民關係斷裂 ...... 沒有負責之意的人沒資格談民主
肇因為資本主義腐蝕人心 .........

在台灣種田 -> 吃不飽又賺不了多少，所以才出現
政府所謂的「假農民」，每年領領休耕補助兼能加菜就
不錯了。

想要提高收入，提高產量(前提耕地面積夠)、或種較高
價值作物(要氣候，土質適合)、或大量資金投入(這可不是
一般家庭玩得起的)，但怎樣也需要大量勞動力投入...有
多少人想做這麼不穩定的一行？

我倒覺得美國吃米的人愈來愈多。
我同學剛到美國時，附近的 Walmart 是沒賣米的，
一定要到所謂的亞洲店才有。
過了幾年 Walmart 就開始有進貨了。
而且還不只一個牌子，
我在他那邊吃過下面兩個牌子。

https://is.gd/AIHpJA
https://is.gd/boyHSk

那邊大多是大包裝 20 lb，
不像台灣流行小包真空包。

基本上糧食自給率的算法根本無法反映糧食供給
因為它的基本算式如下

"產量X100除以產量+進口-出口"

以目前農產品全球化市場的情況來看拿他來當糧食供給的依據
不如拿他來當農產品在各國間的競爭性

因為你可能會有產量很多 但是進口的更多詭異狀況
這種事最簡單的解讀就是我們的農產品在高中低階農產品的競爭力完全不敵外國農產品
沒有預算限制想買高階貨的不考慮自產產品
有預算限制只能買低階貨的寧願買國外價錢更低但品質相等的東西
這才是目前我國農產品目前在國際市場的真正的困境
(尤其是目前當東南亞國家的水果國際行銷都已經上太空了 我們還在殺豬公的狀況下)

什麼鬼糧食自給率能不能餵飽自己人只是拿來騙不懂的人的...

其實我不認為勤儉跟致富有啥太多關係
是小時候家裡跟學校的教育，不要浪費食物
只是看到可以吃到就倒掉感覺很浪費
理性思考來說
勉強過度進食對身體確實不好
不過只剩一點點跟我說過度進食不好
這在主觀意識上有點無言就是了
當然我不是在說誰對誰錯的問題

家附近不大不小的田被拿來搭溫室改種菜的變很多很多