法律對那種不計後果的當然沒差
但對一般人來說還是有相當的嚇阻作用

只要有冤獄的存在，我就支持廢死
而冤獄永遠都會存在
徐自強案，他被判了八個死刑
這案當年還是現在要選新北市長的侯鐵漢主導辦案的
我們的侯鐵漢還很自豪的跟媒體說:「不老實說就走著瞧!」
原來走著瞧不是科學辦案而是用刑求逼供，厲害厲害
同案被告供詞反反覆覆，一下說徐是共犯一下說不是
而徐涉案的所謂證據也疑點重重
要不是一堆人拚了命的幫他，他早就含冤歸西一命嗚呼

鄭性澤案，同樣是被刑求逼供下的冤案
別以為這是發生在幾十年前，鄭案發生在2002年，至今才16年前
PS2都發售兩年大家玩的很開心的新科技年代
台灣的警察還在用刑求逼供這種老招

別跟我說什麼死刑不能解決問題但能解決兇手這種話
你確定被判死刑的真是兇手?

再來，不判死刑不代表不用被懲罰
支持死刑很怪的論點是好像廢死團體都是無上大愛，罪犯不用判死刑也不用被處罰
叫你放下跟罪犯接受處罰是兩回事
他犯錯就是接受處罰，跟請被害家屬放下悲痛，日子還是要過下去請繼續往前走
這兩件事完全可以並行不相違背
從來沒有廢死團體說要家屬放下然後罪犯又不用處罰的

不要以為冤獄不會發生在大家身上，徐自強就是莫名其妙被損友拖下水差點小命不保
廢死從來不是要保護壞人，而是在你被冤枉陷害時的唯一生機
然後一命償一命說真的也是很怪的論點
性 侵案也是會讓被害者及家屬承受一輩子的傷痛
而且如果被性 侵的還是處女，但為何就沒有處女膜償處女膜的刑法?
人死不能復生，處女膜被破壞了也是無法再生(用再造的是假的不算)
同樣是永遠消失，為何一命就必須賠一命，但處女膜卻不能賠處女膜?

別把冤獄跟懲罰搞混在一起，這是兩個不同層面的事

拿人的命跟處女膜相比，兩者的確都沒法賠
但是一個會失去生命、另一個則不會，所以相對的在判刑上、所賦予的懲罰輕重程度也不一樣，而死刑，也不過就是懲罰的其中一種

再來，犯罪者所受到的懲罰、是為了伸張被害者的正義，並使受害者家屬心靈上所受到的傷痛能稍為得到些安慰
那麼事外之人、認為自己是憑哪一點可以叫受害者家屬放下

冤獄必須被避免，是要想辦法建立更完善的司法檢察制度，確保這類事件不會發生，而不是把念頭動到刑罰上去
難道，受冤者因沒被判死刑、但是還是必須被其他方式所懲罰，這樣就是大家可以接受的嗎，邏輯上根本完全錯了.......

明顯蓄意殺人的，動機不良，還是現行犯的。有人證物證。這種的。不存在冤獄
而冤獄的產生，是執法人員的問題。一碼歸一碼。之前就有被誣告為偷竊而憤而自殺的案例
那是否有期徒刑也該廢除？

如果你的菊花被一個肥宅性侵摧殘。事後能擦個止痛藥就能當沒發生過。再來思考強姦罪。

冤獄很冤沒錯.

只是, 我覺得現在的被害人也都挺冤的, 白死了.

所以支持廢死的人, 你們要面對的是被害者.

如果被害者團體哪天發瘋了..

我覺得很奇妙, 為什麼能夠原諒加害者的不理智?

那如果被害者也開始選擇不理智或精神有問題呢?

這樣的說法簡單了點，像是為了安慰被害者（家屬）所以找個人來懲罰，錯了也沒關係，反正重點是「給交代」。

雖然深層的意思應該不是這樣，不過依邏輯來看總覺得這樣想不是很妥當。

本串的主題是「懷念唯一死刑」，也就是說現在殺人不是唯一死刑，那麼「以命償命」並不是常態，有許多加害人的不理智被原諒了。

如果是這樣的話，依這邏輯推演，整個人類社會對不起被害者的歷史實在太悠久了。

我沒有隨便找個人, 錯了也沒關係的意思, 那是你說的.

現在死刑判決已經降到微乎其微了，以偉大閣下的觀察來看，殺人罪犯可曾下手留情的？

若因為有冤案而因噎廢食，那同樣的各種案件也可能因刑求而誤植兇嫌，
而被關浪費的時間也是不可逆的、失去的自由傷害也是不可逆的，
只有唯物主義者才認為錢才能彌補冤獄的傷害。
那麼問題來了，應該都用罰錢來當刑罰就好了啊，不是嗎？