|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2008 您的住址: BUXTON
文章: 140
|
引用:
這個例子不太對... 應該是....瘦小的甲方刻意去擦撞強壯的乙方，乙方是正常走路，但甲方卻刻意朝乙方那邊撞過來，結果由於雙方體型的差距，致使甲方反倒摔倒而受重傷，這種情況下，乙方要負什麼責任？ 這種例子比較對吧。 這案的被告並不是主動出手，反倒是林男是先用武器攻擊過去，這種情況下，林男比較有問題吧？ 還是說有人認為，被別人用嘴巴罵了，拿武器用暴力手段報復回去是天經地義的事？很合理，值得護航一下？  文明人處理事情，要就動口不動手，要就法庭上見，先用武器發動暴力打人，本來就是錯比較大吧。 引用:
__________________
One team,one goal,one dream. One thing, one quest, one ring. 光與影的每一天（２０１６熱鬪甲子園主題曲） 《直到世界的盡頭》 【加班費跟鬼一樣】 『瘋狂』就像是「地心引力」，有時候只需要輕輕的推一下就夠了。 在七嘴八舌異言堂討論政治就像是『野火燎原』，有時候只需要政治魔人輕輕的帶一下風向就夠了。 〝最高的法律是良心〞【悲慘世界】 Roy.Halladay R.I.P (1977~2017) 此文章於 2018-05-05 12:02 PM 被 manticorejr. 編輯. |
|||||||||
2018-05-05, 12:00 PM
#51
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: BUXTON
文章: 140
|
引用:
[YOUTUBE]Yv9GGcc7adE[/YOUTUBE] 某法官在家中獨自看著殺破狼這部影片，男主角甄子丹與反派吳京在巷弄單挑對決，是他印象最深的一段場面，看完後，他不禁有感而發。 吳京怎麼那麼傻，把小刀丟掉，直接用空手奪甩棍的方式拿走對手的武器，這樣的處理不是更好嗎？ ↑↑↑ 以上文字純屬虛構，如有雷同純屬巧合。  .
__________________
One team,one goal,one dream. One thing, one quest, one ring. 光與影的每一天（２０１６熱鬪甲子園主題曲） 《直到世界的盡頭》 【加班費跟鬼一樣】 『瘋狂』就像是「地心引力」，有時候只需要輕輕的推一下就夠了。 在七嘴八舌異言堂討論政治就像是『野火燎原』，有時候只需要政治魔人輕輕的帶一下風向就夠了。 〝最高的法律是良心〞【悲慘世界】 Roy.Halladay R.I.P (1977~2017) |
|||
|
2018-05-05, 12:24 PM
#52
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2017
文章: 0
|
恐龍法官，去死，看那麼多物證、聽那麼多人證有個屁用，
還不如網友看看新聞就能下正確完美結論… |
|
2018-05-05, 12:40 PM
#53
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Hsin-Chu / Chung-Li
文章: 3,543
|
被告吳與林越吵越兇，突然見林手持球棒就往被告打，被告用左手去擋球棒，同時用右手將林推開
--- 真是太址了, 都已經被打了還要求奪棒就好~
__________________
指揮所：陣地準備好報告! 
|
|
2018-05-05, 01:38 PM
#54
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2004
文章: 71
|
若對方亮槍還開槍.....
新聞： 遭開槍！他自衛被判刑還賠200萬 法官：應空手接子彈 天下武功 無堅不摧 唯快不破 [YOUTUBE]Xby6N8jV3pc[/YOUTUBE] |
|
2018-05-05, 02:39 PM
#55
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2002
文章: 374
|
要求法官現身教學親身示範空手奪鋁棒、奪西瓜刀、奪.....
|
|
2018-05-05, 03:23 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2016
文章: 42
|
這樣我國的單兵教戰守則要改了
班長：前方砲火猛烈，單兵如何處置？ 單兵：放下手中武器，快跑前進，奪槍奪砲 |
|
2018-05-05, 03:33 PM
#57
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2017
文章: 116
|
鬼島最該下地獄的不是政客不是黑道,而是恐龍
|
|
2018-05-05, 04:05 PM
#58
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2015
文章: 1,162
|
引用:
我原本要表達的是 即便是純然的意外 仍有可能要承擔後果 何況這件事（至少在法官眼中）並不是那麼“意外” 要用同一個例子的話 比較像有人刻意來撞我 我順勢給他一個大外割 這時候人摔死了 我需不需要負責？ 當然 就個人看法 傷害致死是嚴苛了一點 如辯護律師主張的過失致死 應該比較合理一點 |
|
|
2018-05-05, 04:06 PM
#59
|
|
|
Silent Member
加入日期: Nov 2013
文章: 0
|
引用:
這案子本來就不是意外事故 自衛跟意外是能拿來比？ 還大外割咧 不就跟那髮棺一樣 預設人人都是武林高手? 此文章於 2018-05-05 06:25 PM 被 wangjoe 編輯. |
|
|
2018-05-05, 06:22 PM
#60
|
|
有聽過 空白奪白刃。
