![]() |
||
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2005 您的住址: 假面騎士大本營
文章: 1,598
|
去捷運站跟機場做個問卷調查,看是每天靠捷運通勤的人多,還是每日靠飛機通勤的人多...
然後再來思考兩者每日運輸人數(捷運應該要包含全台灣且三鐵,沒理由您擔心捷運卻不擔心台鐵跟高鐵),答案應該就很簡單了... X光機也得有安檢人員監控,旁邊還要有安全人員Stand By... 某些捷運站出入口不是一處,所有出入口都設置嗎? 每個出入口都有數個進出閘口,要每個都設X光機嗎? 如果不設,那就會像道路限縮一樣所有人擠在X光機前等通過... 如果每個出入閘口都設X光機,人員可能需要更多,才有辦法應付尖峰時刻的搭乘吞吐量... 以上,可能嗎? 別國我不清楚,台灣我認為不可能... 但可不可行,我相信理論上可行... 此文章於 2018-03-16 03:05 PM 被 maskedrider555 編輯. |
|||||||
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2002
文章: 4,805
|
引用:
哈哈 機場安檢不只X光機啊 你真的有搭過飛機嗎 ? 你說說要登機前幾個小時就要到機場 ?
__________________
人性的醜陋就是,會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病,卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候,還會站在所謂的道德制高點上,假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人,一定要忍耐,一定要大度。 |
|||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
你們都沒看過我的文章 一開始是說 要預防捷運運屍 只有X光機 鄭傑事件是特例 我的假設是若變成常發生的事故 那台灣就可以考慮裝X光機 怎麼最後變成我鼓勵裝X光機 看清楚我的假設好嗎? 另外我提到的 我認為捷運裝X光機 也沒有那麼嚴重 在公部門若有預算 大家犧牲點時間 我在北京遇到的就是2-3分鐘delay 其實並沒有想像中嚴重 若能確保人身安全 我願意犧牲時間 但是台灣現在的確不需要裝 因為變態殺手沒那麼多 裝X光機是很花錢 這我也了解 ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
北京捷運除了X光機 還要過金屬探測器 今天是討論運屍 金屬探測器當然不在討論範圍啊 機場的金屬探測器也沒辦法偵測屍體啊 需要拿出來討論嗎? 程度差太多了 跟你講話好痛苦 |
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2002
文章: 4,805
|
引用:
彼此彼此 大家抬槓 像是不理解你的比較多吧
__________________
人性的醜陋就是,會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病,卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候,還會站在所謂的道德制高點上,假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人,一定要忍耐,一定要大度。 |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 1,732
|
北京捷運不能相提並論
人家有疆獨份子恐怖攻擊的問題 王城之內維穩不能容許這種事發生 一不小心就演變成動亂 我們沒有這方面的問題 何況,對岸習慣了領導說了算,民眾不便是你家的事 編預算做任何事也無需應該說沒有議會同不同意的問題 台北捷運也沒嚴重到需要花預算裝置X光檢測 這樣好了,立個告示牌,捷運內不准運屍體,違者罰一千元 此文章於 2018-03-16 03:38 PM 被 sclee 編輯. |
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
北京地鐵若以國土安全、防恐為安檢理由,
實施機場安檢等級, 使出牛刀也是可以理解 .... 島內則相對相安無事, 應該仍未達到這樣的警戒狀態 ![]()
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] ![]()
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2016 您的住址: 臺北市
文章: 118
|
的確應以需求為判斷依據,
老共發生過幾次車站恐攻事件, 所以有裝置需求, 不該用違反人權批判. 例如美國現在許多中學也裝金屬探測器, 學生進校門要掃瞄, 這也是對應需求的作為. |
|
|