如果熱潮不減,我覺得新卡一樣會被掃光去挖礦,玩家一樣買不到,看廠商能不能大大增加產能
來解決,雖然NVIDIA叫廠商出貨給玩家,但是礦場出貨量大,廠商會很樂意去賺,這很難堵,像
礦卡一天24不休息全力跑,故障率應該很高吧,廠商會從維修中損失多少,目前還看不出,目前
雖然賺飽飽,日後也要增加很多維修成本吧

不是好像已有廠商出了挖礦不保條款?

廠商可以知道卡有挖過礦嗎?因為如果我是礦工,我一定說卡是玩遊戲壞的

挖礦在更上游的晶圓製造
未來說不定還能搶產能
顯示卡缺貨的原因是GPU產能不足
板卡廠拿不到貨......

那些提前佈局的人真的很厲害

都已經身家上億，而這邊到今天還有人一知半解只覺得不好

人家可是自行設計ASIC去搶食這塊

到現在已經成為台積電重要訂單來源

用顯示卡挖礦看起來不行了

想法不同而已，你們怕趕不上最後一班車，但我只覺得為什麼要這樣去幫那少數持有90%的人再去增加他們手中持有比特幣的"認定價值"

在雷曼兄弟爆之前，應該也沒那麼多人覺得連動債有問題。

再來是你前面有提現在強國開始限制，那有沒有可能接下來美國也有動作呢？當你用比特幣交易無法課稅，甚至影響了原有的金融體制，政府會不會有動作？

您覺得我一知半解，我承認。就但一個根本的原則，這東西實質上並不是真的有限量，誰都能用區塊鍊來做新的幣別。這東西的價值來自於有人願意用其他的貨幣來換，當沒人願意用其他的貨幣來換時，這東西的價值在哪？

你要舉黃金的話，你應該會知道，美國聯邦銀行的黃金儲量(還有其他國家的也全存在那)有多少。表示黃金是政府認定的高價值品，必要時要用來替代貨幣的。

另外這東西更容易經由掠奪等暴力行為來從別人處取得，你被詐騙了還有警察能幫你。你這東西被搶了，政府會幫你處理？

我相信去駭一個正常人比去駭政府機關或銀行要簡單容易多了，甚至直接訴諸暴力行為。屆時求償的話，光在法院要認定這東西的價值就有的吵了。

簡單來說，我去搶你一塊比特幣，馬上賣掉，假設我賣了1萬美金，但可能經法院判定後我只要賠10美金(傷害、侵佔等等等)，那有沒有賺？

以上，我對這東西的技術其實沒有什麼質疑，我質疑的是他在金融體系裡的定位。如果弄出來的東西在金融體系裡只是個過客，那花那麼多時間、人力、能源是否值得呢？

前天幾天發現，大概4~5年前挖到的1.32塊萊特幣竟然有超過台幣5千多的價值
扣一扣手續費全賣之後，還有6千多...難怪一堆人要挖礦
可以先挖默默無名的，放了一陣子再拿出來根本是撿到一筆錢

顯卡好處是有彈性，專用ASIC的缺點就是區塊鏈演算法一改，就整組廢了