我看到許多人,收入穩定,有車有房,也是生一個就不生了.即使只生一個女生,也不再生.生簡單,教養很累.
真的不能生的,就養寵物.也是過得自由自在.

今年的台灣人口成長算是歷史新低了
去年的2.03‰已經夠低了，今年又大幅下降到1.15‰
不久之前的2012都還有3.91‰

不知道這兩年會不會開始人口負成長??

其實是
鄰居X4，親戚X2，同學X3，前老闆X2，朋友的朋友X2
有生的還是生很多阿

少子化是國安問題
所以募兵是正確的
孩子生少了
以後誰要養這些老人？
一堆人嘴巴開開要領年金月退俸
誰來繳錢？
所以年改是正確的
年輕人薪低買不起房子
所以社會住宅是正確的
少子化是年輕人無言的抗議
話說我也只生一個
雖然我已經50歲
我還是覺得啦
這個社會對年輕人不友善
那麼年輕人就用行動抗議吧！
那些喜歡嘴年輕人的人
總有一天會吃到惡果的
少子化就是一例

沒用的
政府提長照就是買票
年輕人一票 老人也是一票
但是當人口邁入老化
討好老年人變成顯學

台灣的育兒補助我每次看到就想笑
補助到5歲 報稅的扣除額也不能扣除兒童的托育費或是補習費
在台北
若小孩讀私立幼稚園加上日後的安親班 補習班
我看養個小孩到18歲 隨便都要接近千萬
若加上讀私立中小學 1500萬以上都有可能

養個小孩這麼貴
但年輕人的薪水卻沒有隨之大幅增長
韓國人均所得今年破3萬美金
台灣還在2萬4 可見一番
年輕人養自己就很辛苦了 如何養小孩

你沒看懂人家說的

他是說你也只提出五個家庭案例

不是你這些案例各生了幾個

還是你那個鄰居X4等於是有4個鄰居有生，不是一個鄰居生4個的意思？

不過不管如何，你的樣本數都太少沒有什麼代表性

有四個鄰居有生三~四個

這種其實很少
以我為例
多數我的朋友都是電子工程師或是主管級
周遭樣本數約有10來個 年齡落在40-50歲
生一個的約占>4.5成
生兩個的約占>3.5成
生三個以上的<1成
不生的佔約<1成
沒看過生四個的

薪水雙薪約在13-25萬
我的樣本數只適用在電子業
我個人是這麼認為

從鄰居看全台灣，狂狂der