|
||
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
上面出現過多次的連結：
http://www.shuowen.org/view/8966?bushou=%E5%8D%B5 說文以爲古卵字。九經字樣曰。說文作卝。隷變作卵。 卵之古音讀如管。引申之、內則濡魚卵醬。鄭曰。卵讀爲鯤。鯤、魚子也。或作？ 卝之言礦也。金玉未成器曰卝。此謂金玉錫石之樸韞於地中。而精神見於外。如卵之在腹中也。凡漢注云之言者、皆謂其轉注叚借之用。以礦釋卝。未嘗曰卝古文礦。亦未嘗曰卝讀爲礦也。自其雙聲以得其義而已。卝固讀如管、讀如關也。 --- 我個人的解讀，"讀如管"不是切音，是真的讀音就是"管"。 還有一點就是"上古漢語無捲舌音"(清代乾隆學者錢大昕：古無輕唇音，古無捲舌音)。像閩南語就保留了此一特色，欠缺捲舌音。 所以說，"卵"這個字如果很早就創出來的話，不太可能讀捲舌音。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|||||||
2017-09-02, 09:35 AM
#51
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2008
文章: 791
|
我是從小就不會念捲舌音.......不過這裡有個疑問......
柔軟這個詞........大家一直以來如何發音?........ 如果這個詞的發音有共識是都要捲舌.......加上柔是發ㄖ的音........ 那軟的音應該就會定下來....... 那也就可以確定卵的音......印象中卵跟軟發的音一直是不同的....... 我自己是覺得這裡很多人(包括我一開始沒這樣想時)真的是記錯了........ 不過我不排除曼德拉現象有可能存在........ 只是沒有比較可靠的證據的話當成一種有點意思的假設就好......... 想研究的可以去研究看看........ 就算研究結果證明了人類記錯的事情真的有夠多也是很有趣的研究........ |
||
|
2017-09-02, 09:37 AM
#52
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2003 您的住址: 震怒市
文章: 55
|
曼得拉：我不懂中文，讀音的問題去問你們教育部，這鍋我不背
 讀音問題一來是教育部發瘋亂改讀音跟用字不是一天兩天的事情了。（例如倒楣=倒霉） 所以有可能是某次微調中被改掉
__________________
當時一起度過的日子，我不會忘記 |
|
2017-09-02, 02:37 PM
#53
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
引用:
他確實是在虎爛，斷章取義。 說文明明白白寫盧管切，但他故意不提，所謂古卵是多古？至少說文成書時代已經是讀盧管切，說文解字可是成書於東漢，拿東漢早就不用的音，來論證現代老師有教過如管？  |
|
|
2017-09-02, 03:50 PM
#54
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
引用:
這根本就沒什麼好爭的，說文解字，一本東漢時代的書，都說讀盧管切了。 就算他說「古時候」是讀如管，這能用來證明現代學校有教過如管？ 事實就只是一堆人都記錯了。  |
|
|
2017-09-02, 03:53 PM
#55
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
引用:
你讀完上面，難道讀不出什麼怪怪的？還東漢早就不用的音勒。 那什麼叫「郭氏所見說文尙完好也。」？ 「隷變作卵。是唐本說文有此無疑。」？說文解字已經為未來唐朝寫好了？ 可見你為了堅持己見，連點進去好好閱讀都懶，那就不需要跟你說下去了。 |
|
|
2017-09-02, 04:08 PM
#56
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
引用:
相信我，曼德拉效應只是偽科學。 1. 它不合邏輯，為何平行宇宙只會影響人的記憶，不影響其他事物？如果真的有曼德拉效應，那我們應該隨處都可以看到其他平行宇宙的痕跡。 2. 它從根本的地方違反物理定律。其實第一點就已經包含這一點，不過我特別提出強調。卡西米爾效應違反牛頓定律，但可以解釋成牛頓定律不夠精細到解釋量子現象，所以才會有表面上違反的情況。但曼德拉效應，已經和現行各種物理原理格格不入了。 3. 各種實驗都指出，人腦記憶十分不可靠，容易被虛假記憶取代。曼德拉效應支持者最堅信的一部份：有一大堆人都跟我有一樣的假記憶，所以曼德拉效應是真的。 但這完全不能證實什麼，因為人腦記憶會受到外在資訊影響及誤導，那只能證明一大堆人都被「類似的資訊誤導出虛假記憶」，並不能證明曼德拉效應。 最後，最簡單的解釋，就是最正確的解釋；相信曼德拉效應，不如相信你的記憶是不可靠的。 這裡有曼德效應的流言破解，我想真相其實都很簡單。 [YOUTUBE]4sMQNQUcogM[/YOUTUBE] |
|
|
2017-09-02, 04:12 PM
#57
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
引用:
你才是堅持己見，不求甚解。 那句就表示，郭氏所見的說文寫的「古文讀如管」是可信的。就是說：在東漢時代所稱的「古時候」，確實是讀如管。 但東漢早就不讀如管了，所以說文才寫讀盧管。 你不覺得你的解釋和說文的記錄自相矛盾？ 補充：不要扯東漢那麼遠，康熙字典則是完全沒提到讀如管，代表至少清朝開始就不讀如管了，所以這要怎麼證明現代學校有教過如管？ 此文章於 2017-09-02 04:22 PM 被 Adsmt 編輯. |
|
|
2017-09-02, 04:19 PM
#58
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2013
文章: 2
|
無論是西中醫學、宗教、兩性與利益資源分配，每個人幾乎都是「堅持己見，不屑求解」。然後呢?
地球依然照轉，人類依然是非我族類，其心必異，最後... ．在非洲，每六十秒，就有一分鐘過去 ．每呼吸60秒，就減少一分鐘的壽命 ．凡是不相信曼德拉效應者，有高機率在100年內死去 這樣有沒有好棒棒呀! |
|
2017-09-02, 05:16 PM
#59
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
http://www.shuowen.org/view/4306
囧 凡囧之屬皆从囧。讀若獷。 獷古音如廣。囧音同也。臦讀若誑。臦聲之臩爲古文囧字。可以證矣。古音在十部。今音俱永切。 --- http://kanji-database.sourceforge.n...t/swjz/v22.html 說文解字第十一篇下 金壇段玉裁注  言深𡿨巜之水會爲川也。此偁尙書釋之。以見尙書之川與川字有間矣。川今昌緣切。古音在十三部。讀如春。雲漢之詩是也。凡川之屬皆从川。 --- 同篇例子很多(讀如x，共18個)，不一一列舉了。 我很好奇神通廣大的人如何(又一個如)切出什麼奇怪的音來，切出來何方寶貝請不吝告知。愛切的請儘量去切吧，請恕我不奉陪了。 我個人覺得"讀如"x是很清楚明白的(後面有切嗎？沒有啊)。對於有強迫症一定要解成"如x"的人真是完全無法理解……(如花有亂入嗎？)
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ 此文章於 2017-09-03 09:32 AM 被 Crazynut 編輯. |
|
2017-09-03, 09:27 AM
#60
|
|
