主要的目的是這樣 我不否認啊

武術的傳授本來就有這些東西
不管中國的日本的韓國的
並不是隨隨便便就會讓個路人學去
品德修養讓傳承者不會濫用武力也是其中一個目的

這跟軍事格鬥術本質上就有不同

陳怡安抬拳道冠軍
叫營長PK她看看誰會先被打趴

[Youtube]lbWjLybDs5M[/Youtube]
另一篇，我是覺得傳統武術真的需要證明自己，就上擂台好好表現給大家看嘛
從18分鍾開始

問能不能打的時候講的是天花亂綴，
問要不要上場的就變了成修身養性。

你舉的日本柔道選手慘輸外國人，只能說是該日本選手太過倚仗柔道技巧的應用，而忽視了力量的訓練，但那不表示你講的在對手以絕對壓倒性的優勢之前，以柔克剛、四兩撥千斤、借力使力都是狗屁的話就是對的啊，我記得在成龍的醉拳電影中，蘇花子就對徒弟說過這麼一句話，『練拳不練功 到老一場空』，招式和力量訓練本來就是缺一不可的，所以拿單一的日本柔道案例，來全盤否定武術技巧就是屁，我覺得有失公允 。




被洗腦? 對於沒練過太極拳的一般人來說，以柔克剛、四兩撥千斤這幾項特點，是一般人從影視戲劇上所得到對太極的通俗認知，而對熟悉並練過太極拳的人來說，或許圓圈才是其聞名之處，但就小弟來看，我會覺得這些可能都是太極拳的一部分，因為在我淺薄的印象中，曾從電視上聽一位武術明星，還是武術指導這樣比喻現今的太極拳門派，他說太極拳就好比是一塊灑滿不同配料的蛋糕，每一個人從中拿取一塊來吃，每個人吃到的配料都不盡相同，但有人會說他吃得那一塊不是蛋糕嗎? 不會吧。

而這個比喻套用在各家太極拳門派上，蛋糕上的配料就像是每家門派的不同之處，有人會因為太極拳A門派的招式跟B門派不一樣，就去否定說其中一門不是太極拳嗎，我相信不至於，因為總體的內容是相通的，只是習得的長處不同而已。

所以不必去強調說，太極拳就一定是怎樣才叫太極拳，在經歷過這麼多朝代的改變後，沒有人敢保證說某家門派的太極拳就是全部。

我覺得[因為我不是練家子, 不知道對不對. 所以我用'我覺得'來說說我的看法]
1.不管是傳武還是現代武術, 打的都是平台上的規則, 規則的更動就可以直接廢掉一項技能
實際上 競技運動並不存在真正的實戰, 真正的實戰應該是不惜代價取人性命 沒有護具 也沒有法律
所以該館長談實戰....我一直都覺得很奇怪
談實戰, 路邊遇到拿刀的混混也是實戰, 這時候你要戴拳套跟他拚嗎?
你說人家在談空手, 你在談拿刀
可是傳武是有'冷兵器'教程的, 成吉思汗有教冷兵器嗎?
如果針對冷兵器來做競技, 綜合格鬥有勝算嗎?
所以我說 本來就是打規則的, 單純只提現代武術有利的點來做批評 是不公的
所以, 我認為分開來看就好, 根本不用爭

2.打綜合格鬥如果不施重量訓練
兩個身體素質完全相同的人各別習傳武/現代武術, 那結果是甚麼?
讓習傳武的人去練重量訓練, 然後用傳武的方式去搏鬥不知道會是甚麼結果?
傳武的派別太多, 不知道哪種拳法套上拳套依然有威力?

3.傳武/現代武術 哪種比較速成?
一種五到六年有成
一種十五年到十六年有成
不是說哪個好, 而是相對速成的東西在'市場'發展上比較快

4.如果現代武術必須搭配重量訓練為前提, 那麼傳武的優勢就是省錢
前面說了, 很多習傳武的人都不做重訓, 你就省掉健身房的錢/高蛋白的錢[你不吃高蛋白也是要買比普通人更多的肉類 也是一筆可觀的開銷]; 你不練重訓 用普通人的肌肉量去對抗, 單純的技巧有多少優勢?
然後 如果你曾經練過重訓, 後來不練; 有沒有可能因為肌肉量明顯下降造成競技上的劣勢? 反觀傳武很多本來就不太練重訓, 也沒有肌肉量的問題
我的意思是走館長那套, 就是要用錢去養, 停下重訓 可能就甚麼都沒有

好比打籃球, 一個靠體能條件極好 年歲大了之後, 跳沒那麼高 跑沒那麼快了
但是如果是偏射手型的選手, 年歲大了之後 固然一樣有衰退, 相比之下沒那麼明顯

如果那個人一拳就可以打死一頭牛...
那他練太極或者隨便一個拳法都會是大師....

如果傳統武術真能在實戰中打得人非死即傷
練傳統武術的人成千上萬
只要有一個異端兒好鬥成性又練功有成
應該打個幾場就能將傳武揚名立萬了...
但這幾十年來沒聽過這種事...
難道說各門各派三教九流,每一家的武德修養都這麼成功嗎...

就是說醜小鴨會變天鵝
是因為它本來就是天鵝
那找相撲練個幾招
說不定更有擋頭
我也是太極大師

話說...
大大的ID是否為crazyman的誤寫..