回開版：
我個人認為施工千萬不要找熟人，但設計與挑選卻一定要有熟人。
簡單的說，熟人不要是對立面的位置。

再者，除非自己懂材料、懂工法，不然不要想自己發包。
因為會連選小包都沒有辦法...

裝修房子跟單項修繕不一樣，牽扯的東西既多又廣...
看起來很簡單其實差很多，最好不要嘗試工班自己統包的...除非只是簡單局部裝修。
(就是不改格局、不拆牆，換換地磚、刷刷漆、做個系統櫃或廚櫃之類的...)

報價愈詳細愈好，這代表業主開出來的清單也要夠細夠明確...
比價要用自己的標準式，同材料同設計同工法才有意義。

選好了承商才開始詳談，從工期、金額、配置、風格、設備、家具、夢想都可以談...
然後再來逐項檢討追加減項目，或是修正預算...

合約中最好要載明施工圖的重要，不要只有幾張配置圖與立面圖...
不然一切會沒有書面依據。

最後，不要太相信設計師的胡扯亂蓋，依呆丸的施工水準...成品有圖的八成就該偷笑。
再來就是細部多半不堪入目、草率敷衍，驗收時都不要放過。

你是認真的嗎？

你上面三個都跟設計師無關，三商美福是做系統櫃的，松下是做營造的，信義是牽猴仔的，帶來的也是小包而已。


我還以為我說的是基本而已，從台GG的廠房辦公室到阿里不達的小電腦機房，我上面提到的要求，幾乎都是基本中的基本，合約和圖面都一清二楚，大包管不動小包，小包做錯了不願意改，大包跟你二手一攤，圖面標示不清楚，規範沒有寫，標單沒有這個數量，要跟業主追加，不然不願意改，如果是你也願意鼻子摸一摸就開ECN辦追加減嗎？

是的，這是業界常態。

我的意思是，事前都有講，合約也有寫，但還是要儘量避免。
為什麼？因為工班都會抓著業主不願意放太久的心態擺爛，分包愈多愈嚴重，砍價愈苛愈嚴重...

走法院是最下策，不要搞得這麼僵比較好。
但那是有技巧的，所以分寸要拿捏好。

扣款是手段不是目的...扣多了只會搞砸工程品質與進度。
而住家裝修是分包工程，包商故意拖工期的比較少見。
要能把握整體工程品質八至九成才是最重要的~~~

剩下的多半只能妥協。

標題不就是找人裝潢,看了前面這麼多篇
想問問找這種是不是比較簡單
就跟出國一樣
想玩得爽就是自由行
找大的旅行社,省事一樣省麻煩

松下有做裝潢喔,他網站有相關資料

局部裝修無妨，但不會比較便宜。

三商美福是系統家具，門片與家具有配合的木工，所以工種需求偏差不大都會願意接。
如果改很大建議不要比較好，若您打定主意要試，請務必再來發表感言。

松下是系統廚具跟室內建材，跟三商美福類似，有配合的水電與木工，但泥作就不行。
如果對日系拼湊組裝式裝修不介意的可以嘗試，也請務必再來發表感言。

信義房屋？還是算了吧...

沒辦法這樣比
一樣是一分錢一分貨
無論P牌或C牌
那等同於原裝進口貨
價格都是比櫻花又再高一個檔次以上

以我這幾年作的新案來說，建商配合的櫻ｘ,大ｘ真的還是算了．．．五金的小問題不少，常常必須由我們的系統櫃廠商來改善, 明明試一下就可以知道客戶開關的感覺會很不爽，但他們還是堅持用舊版五金 =.=.....可能建案的發包價格太低了,組裝的品質也常常是呵呵．．．．

呃.......我覺得可能是你沒看過用在室內搭配的好的作品、所以才會說出最下面那句話
其實國內有不少室設的案子搭工業風都搭的不錯、有興趣可以去找找、當然沒興趣的話就像你說的、住家就算了吧~~~~~~~


然後有人問三商美福 台灣松下營造 信義房屋這三間、就我所知、這三間都有配合的設計師、但是就我來看畢竟都是系統櫃廠商的體系、所以在設計上主要以系統櫃為主.....呃、反正就是那樣啦、我也不好意思說太明

至於櫻花的話嘛.........我是都用林內啦

是的，住家案子看得確實不夠多，而且遇到兩光的設計師比較多...

因為就算是商空也沒有很多人愛工業風...

當然，國外雜誌上的不能算。