![]() |
||
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2006
文章: 527
|
引用:
你都已經把答案說出來了, 難道期待我說出甚麼完整的方案,或是令你意外的回答嗎? 國家、地方不開始整理調查現有文物、編列預算, 遇到下一個要保護的對象又只會兩手一攤, 要你【相忍為國】。 題外話,之前看過你日本的遊記, 知道你是對歷史文物有感的人, 而不像第一個回我文的人只想挑起台日歷史情結, 看看其他回應版主或他人的文, 像你一樣可以平靜討論的人,少; 而其他為吵而吵的人,多。 這就是台灣為甚麼一直在空運轉的原因之一。 題外話的題外話,舉柯P做個例子, 常看他在道歉甚麼的, 並不是他真的常常做錯事, 而是他心裡常想著怎麼解決事,而不是怎麼掩飾。 但周遭只會對於他的行徑一直進攻訐, 而不是:「我也來想想怎麼解決問題」 再回到這原題,不然等等又有人說柯P才不是你說的那樣(天啊,這根本不重要!) 吵完歷史對錯、政府對錯、地主對錯, 這棵樹大概要死了已經是事實,但下一棵樹呢? 下一個放著爛沒人管的誰家古厝呢? 一個人漠視文化、兩個人提倡民粹、十個人CP值優先, 對保護文物沒有集體意識的人民,怎麼會反而期待政府來保護文物呢? 請問政府是由誰組成的? 不就是官員跟民意代表, 阿請問這些人從哪裡出來的?啊不就是你我人民之中? ![]() ![]() ![]() 等等會不會又有人跳出來:「阿呀你這樣講得我責任好重大,我不過是投個票(或不投票)而已,這些保護文物的社會責任好沉重我哪有時間管,賺錢養家都來不及了。」 喔,是喔? 每隻放屁打嗝的牛大概也沒想到自己會是溫室效應的殺手吧~(攤手) 此文章於 2016-11-28 10:00 AM 被 Rebelheart 編輯. |
||||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2005
文章: 202
|
每個人都有不同的看法~
要做到完美我看是難了...... ![]() ![]() ![]() |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 田中央
文章: 203
|
那塊地有非常大的可能當初建商的建率保留地,時間過了又可轉賣。
否則之前蓋透天時不會留下那塊地 ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
原來現在家裡有樹的,還要兼植物達人,要移走要會擬定專業的移植計畫
這件事情說到底還不就是公務員的問題 計劃書沒人看過,反正有多次送件,處理案件的是基層公務員跟基層的小公務員主管 送件要是有通過,樹早就被政府機關移走了,多次退件所以樹還在那 退件理由居然是計畫不完善 反正文青就是自己覺得對的,別人就是要照做 沒照做就是忤逆 |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
錢拿來都好說,拿不出來光放屁
![]() 徒有理想實踐有夠賤.來不及好可惜.你哭故你在
__________________
![]() History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2001 您的住址: 花蓮市
文章: 281
|
我個人覺得,不用刻意標榜老樹就如何如何∼∼
愛好大自然,應該以充足的綠化為優先,而不是單一的百年老樹,周邊盡是連棟住宅或高樓大廈,僅此一棵百年老樹,豈不益顯悲哀? 就時間軸來看,因為人百年必死,所以覺得樹百年就難得,但即便如此,樹五百年、一千年可還是終歸一死,不管雷擊或是蟲害。 與其執著在時間,我寧可取空間,如果滿街盡是綠樹成蔭,有沒有百年又如何?去過英國倫敦嗎?海德公園、攝政公園都很美,路邊隨便幾棵大樹都比這個新聞裡的大多了,最近好像有個新聞是說倫敦的樹涵蓋率全球第一高。 只要種的夠多、涵蓋率夠高、百姓也在乎綠意,一百年後,哪裡沒有百年大樹? 反過來說,大家都不重視,就這一棵,更顯淒涼。 此文章於 2016-11-28 10:27 PM 被 crazyfly 編輯. |
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: May 2011
文章: 27
|
引用:
+10000 非常認同 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
你說的我覺得有道理,但我也覺得,一棵樹都沒有人在意,我也不覺得一片樹林會有人特別在乎,可能這點是我和你想法不太一樣的地方 我的想法啦,參考就好 這串文其實很多朋友的回文與批評,我其實也不太意外,但你們有批判,總比這件事情我一貼,卻沒有幾個人回應好得多 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2001 您的住址: 花蓮市
文章: 281
|
引用:
所以這凸顯都市計畫的重要性啊∼∼ 我不覺得大家都不愛一片樹林,應該說:很少有人天生不愛自然。 樹的生長要有一定空間,甚至願意在市中心區留下那麼大一片土地成為公園,充分給他們生長空間,也給居民放鬆呼吸,紓壓解悶,沒有事先規劃好怎麼可能成真。 只是,原先就規劃好的,通常不會有人反對。反正也不徵收我的地,還可以有個大公園多好啊∼∼ 但是如果還要徵收才能做,不死人才怪! 美崙那邊好像有些公有地整理完,乾乾淨淨的,大樹都留著,好好規劃其實會很有味道。 |
|
![]() |
![]() |