PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Rebelheart
Power Member
 
Rebelheart的大頭照
 

加入日期: Jan 2006
文章: 527
引用:
作者42章經
日本對於每件【有形文化財】,是都會專案編列預算維護,復原或修繕的

台灣有多少比例的歷史建物受此待遇?

你都已經把答案說出來了,
難道期待我說出甚麼完整的方案,或是令你意外的回答嗎?

國家、地方不開始整理調查現有文物、編列預算,
遇到下一個要保護的對象又只會兩手一攤,
要你【相忍為國】。

題外話,之前看過你日本的遊記,
知道你是對歷史文物有感的人,
而不像第一個回我文的人只想挑起台日歷史情結,
看看其他回應版主或他人的文,
像你一樣可以平靜討論的人,少;
而其他為吵而吵的人,多。

這就是台灣為甚麼一直在空運轉的原因之一。

題外話的題外話,舉柯P做個例子,
常看他在道歉甚麼的,
並不是他真的常常做錯事,
而是他心裡常想著怎麼解決事,而不是怎麼掩飾。
但周遭只會對於他的行徑一直進攻訐,
而不是:「我也來想想怎麼解決問題」

再回到這原題,不然等等又有人說柯P才不是你說的那樣(天啊,這根本不重要!)
吵完歷史對錯、政府對錯、地主對錯,
這棵樹大概要死了已經是事實,但下一棵樹呢?
下一個放著爛沒人管的誰家古厝呢?

一個人漠視文化、兩個人提倡民粹、十個人CP值優先,
對保護文物沒有集體意識的人民,怎麼會反而期待政府來保護文物呢?

請問政府是由誰組成的? 不就是官員跟民意代表,
阿請問這些人從哪裡出來的?啊不就是你我人民之中?

等等會不會又有人跳出來:「阿呀你這樣講得我責任好重大,我不過是投個票(或不投票)而已,這些保護文物的社會責任好沉重我哪有時間管,賺錢養家都來不及了。」

喔,是喔?
每隻放屁打嗝的牛大概也沒想到自己會是溫室效應的殺手吧~(攤手)
     
      

此文章於 2016-11-28 10:00 AM 被 Rebelheart 編輯.
舊 2016-11-28, 09:58 AM #51
回應時引用此文章
Rebelheart離線中  
sawatariaska
Major Member
 

加入日期: Feb 2005
文章: 202
每個人都有不同的看法~

要做到完美我看是難了......
 
舊 2016-11-28, 10:09 AM #52
回應時引用此文章
sawatariaska離線中  
Wake
*停權中*
 
Wake的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: 田中央
文章: 203
那塊地有非常大的可能當初建商的建率保留地,時間過了又可轉賣。
否則之前蓋透天時不會留下那塊地
舊 2016-11-28, 10:16 AM #53
回應時引用此文章
Wake離線中  
Fabio
*停權中*
 
Fabio的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
原來現在家裡有樹的,還要兼植物達人,要移走要會擬定專業的移植計畫


這件事情說到底還不就是公務員的問題
計劃書沒人看過,反正有多次送件,處理案件的是基層公務員跟基層的小公務員主管
送件要是有通過,樹早就被政府機關移走了,多次退件所以樹還在那
退件理由居然是計畫不完善

反正文青就是自己覺得對的,別人就是要照做
沒照做就是忤逆
舊 2016-11-28, 10:52 AM #54
回應時引用此文章
Fabio離線中  
不要問
Master Member
 
不要問的大頭照
 

加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
錢拿來都好說,拿不出來光放屁

徒有理想實踐有夠賤.來不及好可惜.你哭故你在
__________________

History doesn’t repeat itself, but it does rhyme
暫離.....
舊 2016-11-28, 03:10 PM #55
回應時引用此文章
不要問離線中  
crazyfly
Major Member
 
crazyfly的大頭照
 

加入日期: Jan 2001
您的住址: 花蓮市
文章: 281
我個人覺得,不用刻意標榜老樹就如何如何∼∼
愛好大自然,應該以充足的綠化為優先,而不是單一的百年老樹,周邊盡是連棟住宅或高樓大廈,僅此一棵百年老樹,豈不益顯悲哀?

就時間軸來看,因為人百年必死,所以覺得樹百年就難得,但即便如此,樹五百年、一千年可還是終歸一死,不管雷擊或是蟲害。
與其執著在時間,我寧可取空間,如果滿街盡是綠樹成蔭,有沒有百年又如何?去過英國倫敦嗎?海德公園、攝政公園都很美,路邊隨便幾棵大樹都比這個新聞裡的大多了,最近好像有個新聞是說倫敦的樹涵蓋率全球第一高。

只要種的夠多、涵蓋率夠高、百姓也在乎綠意,一百年後,哪裡沒有百年大樹?
反過來說,大家都不重視,就這一棵,更顯淒涼。

此文章於 2016-11-28 10:27 PM 被 crazyfly 編輯.
舊 2016-11-28, 10:19 PM #56
回應時引用此文章
crazyfly離線中  
阿魯米
Basic Member
 

加入日期: May 2011
文章: 27
引用:
作者crazyfly
我個人覺得,不用刻意標榜老樹就如何如何∼∼
愛好大自然,應該以充足的綠化為優先,而不是單一的百年老樹,周邊盡是連棟住宅或高樓大廈,僅此一棵百年老樹,豈不益顯悲哀?

就時間軸來看,因為人百年必死,所以覺得樹百年就難得,但即便如此,樹五百年、一千年可還是終歸一死,不管雷擊或是蟲害。
與其執著在時間,我寧可取空間,如果滿街近是綠樹成蔭,有沒有百年又如何?去過英國倫敦嗎?海德公園、攝政公園都很美,路邊隨便幾棵大樹都比這個新聞裡的大多了,最近好像有個新聞是說倫敦的樹涵蓋率全球第一高。

只要種的夠多、涵蓋率夠高、百姓也在乎綠意,一百年後,哪裡沒有百年大樹?
反過來說,大家都不重視,就這一棵,更顯淒涼。

+10000
非常認同
舊 2016-11-28, 10:24 PM #57
回應時引用此文章
阿魯米離線中  
micall.lee
*停權中*
 
micall.lee的大頭照
 

加入日期: Jul 2013
文章: 331
引用:
作者crazyfly
我個人覺得,不用刻意標榜老樹就如何如何∼∼
愛好大自然,應該以充足的綠化為優先,而不是單一的百年老樹,周邊盡是連棟住宅或高樓大廈,僅此一棵百年老樹,豈不益顯悲哀?

就時間軸來看,因為人百年必死,所以覺得樹百年就難得,但即便如此,樹五百年、一千年可還是終歸一死,不管雷擊或是蟲害。
與其執著在時間,我寧可取空間,如果滿街近是綠樹成蔭,有沒有百年又如何?去過英國倫敦嗎?海德公園、攝政公園都很美,路邊隨便幾棵大樹都比這個新聞裡的大多了,最近好像有個新聞是說倫敦的樹涵蓋率全球第一高。

只要種的夠多、涵蓋率夠高、百姓也在乎綠意,一百年後,哪裡沒有百年大樹?
反過來說,大家都不重視,就這一棵,更顯淒涼。

你說的我覺得有道理,但我也覺得,一棵樹都沒有人在意,我也不覺得一片樹林會有人特別在乎,可能這點是我和你想法不太一樣的地方

我的想法啦,參考就好

這串文其實很多朋友的回文與批評,我其實也不太意外,但你們有批判,總比這件事情我一貼,卻沒有幾個人回應好得多
舊 2016-11-28, 10:28 PM #58
回應時引用此文章
micall.lee離線中  
crazyfly
Major Member
 
crazyfly的大頭照
 

加入日期: Jan 2001
您的住址: 花蓮市
文章: 281
引用:
作者micall.lee
你說的我覺得有道理,但我也覺得,一棵樹都沒有人在意,我也不覺得一片樹林會有人特別在乎,可能這點是我和你想法不太一樣的地方

我的想法啦,參考就好

這串文其實很多朋友的回文與批評,我其實也不太意外,但你們有批判,總比這件事情我一貼,卻沒有幾個人回應好得多


所以這凸顯都市計畫的重要性啊∼∼
我不覺得大家都不愛一片樹林,應該說:很少有人天生不愛自然。

樹的生長要有一定空間,甚至願意在市中心區留下那麼大一片土地成為公園,充分給他們生長空間,也給居民放鬆呼吸,紓壓解悶,沒有事先規劃好怎麼可能成真。

只是,原先就規劃好的,通常不會有人反對。反正也不徵收我的地,還可以有個大公園多好啊∼∼
但是如果還要徵收才能做,不死人才怪!

美崙那邊好像有些公有地整理完,乾乾淨淨的,大樹都留著,好好規劃其實會很有味道。
舊 2016-11-28, 10:45 PM #59
回應時引用此文章
crazyfly離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:29 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。