沒有共識 是因為社會的對話不夠
很多議題欠缺溝通的誠意 只想往捷徑的方向走
講平權 表面上最簡單明瞭
但實質上很可能是籠統 空洞 完全缺乏內涵的

譬如說 大法官認為罰娼不罰** 違反平等原則 違憲
於是我們的政府很果決地改成娼**皆罰
那為什麼不能是兩者都平等的不罰呢？
所謂的公序良俗是什麼？有這麼不證自明嗎？
很多真正重要的討論就這樣被跳過了

婚姻也是一樣
法律用婚姻來判處昏頭的異性戀男女終身監禁
基於平權
對於昏頭的同性戀者 當然該給予同樣的處罰
然而 答案為什麼不能是兩者都不需要受處分呢？
問世間 婚姻為何物?
為何一定得受到法律的規範？

某大法官說 婚姻制度"使性變得神聖"
講得好像結過婚的男女在啪啪啪的時候都會放出聖光一樣
真的是這樣嗎？

按次計酬的性行為 違反公序良俗
吃到飽的婚姻性行為 卻可以封聖
根據在哪裡? 這根本不科學吧？

何況 一件事情神聖不神聖 是能夠由世俗的法律加以規定的嗎？
那些宗教人士如果有認識到這一點
或許該抗議的對象不是同志婚
而是世俗的法律根本不該涉足他們專屬的領域

說什麼反對根本歧視同志

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9...%A9%9A%E5%A7%BB

這麼多個國家法律承認同性婚姻
哪個國家人人搞gay人人搞transgender?
哪個國家的社會滅亡了?
你怎麼說得好像可以同婚
大家都就不跟異性結婚了
性傾向這麼容易改變嗎

別人吃屎我就要跟者吃嗎
全世界多少國家反對? 怎麼不拿出來提?

看到同性的言行舉止 會噁心 想吐 藍瘦香菇 應該還算正常人反應吧
這樣是要怎麼漠視? FB上面看到有人張貼要去哪裡同同旅遊 請問我可以反霸凌嗎
這就是赤裸裸的視覺 聽覺 感覺 思考強姦

要搞transgender不要影響他人 到角落自己慢慢玩 出來囂張什麼?

這些同性教的人真討厭 支持者也是
搞的好像社會不支持就是欺負他們 明明就是利用少數人權益在霸凌社會

表達意見是人類與生俱來的基本權利 我反對 輪的到你有意見?

不要讓你說盲目反對 我反對理由如下

1.合法結婚意味者同性夫妻可以合法行使人類權利
問題這種結合根本就違反人類基本功能(這不用解釋了吧)
隨之而來若有小孩 男男領養小孩 女女甚至借精懷孕

有沒有想過 這樣對小孩造成什麼傷害?
如果同意同性結婚卻不能有小孩 也是很奇怪 說到底 這種行為就是生理或心理有病 得治

2.社會必須要擔負這些同性夫妻衍生的問題 憑什麼多數人要繳稅給少數人使用?
尤其在醫療資源上面 很多同同是有病(而且還隱瞞不說)
贊同這種政策 只是凸顯台灣的退步

3.台灣沒時間在跟一小群人玩
目前最關切的應該是經濟與食安議題
尤其是日本核災食品 應該徹底禁止進口

你可以反對
但只是建議你顧一下言論邏輯

宗教體系的恐同論述，說白了都很爛梗。
但是有沒有經得起討論的反同性婚姻論述或討論呢？

這兩個link或許參考：

https://www.facebook.com/permalink....526175220750138

簡體字會閱讀得比較辛苦一些，但沒魚蝦也好，將就一下。
http://cnpolitics.org/2015/06/same-sex-marriage/

你是針對我的邏輯嗎?還是只是因為"我反對"

1.不贊同 同性婚姻 有非宗教理由

上面已經打了 不贅述 婚姻就是異性的法律約束 這就是數千年的人類歷史

2.不歧視"正常"的transgender

如何是正常? 有固定伴侶 不傳染疾病 作息思考行為與正常人無誤
單純性取向不同 也不影響他人 我敢說 這種transgender不多
他們也不是站出來靠北這群 完全就是兩群人

3.不希望自己的親人跟下一代是同同

理由一樣 我兒子女兒搞這個 一定打死他 而且絕對不會有遺產

哪理邏輯有問題?要跟我戰邏輯的不少 不過贏的屈指可數
感覺大陸戰場火力都比台灣強多

台灣一堆小憤青 只能扣扣帽打打砲 根本沒法講出點道理
人家大陸憤青 雖然用殘體字 中華文化識不得多少(大部分)
不過戰起來 能引經據典還可以旁徵博引 搞的你不得不認真瞧瞧他的理論

理論不怕錯 就怕沒證據沒支持

我想看看對岸的論戰，請問方便給個連結嗎？

那你可以嘗試正面回答我第一篇回你的那些疑問
關於開放同婚
就會人人都搞gay都搞transgender
然後社會就會滅亡等等的聯想
那些承認同婚的國家
並沒有你說的情況
如何解釋呢?