有沒有人每次電視重播絕地任務~就一定要看完?

天屎~加百列

Master Member

加入日期: Jul 2001

您的住址: 天堂

文章: 1,688

10年第一次踏上舊金山

公事處理完第一件事就是衝Alcatraz

聽著耳機裡播放the Rock原聲帶看著惡魔島慢慢接近

__________________
初學者的無知在於未學，學者的無知在於學後...

你曾經愛過的人使你失望之後，
他看起來就似乎有了許多缺點。
Schultz 人格理論

2016-09-05, 05:20 AM #51

Crazynut

Master Member

加入日期: Apr 2001

您的住址: 高雄

文章: 2,247

引用:

作者hawkwon

(前43)…劇中有演出來啊,一開始NASA就只是要哈利來訓練太空人操作鑽地機,結果哈利回他：鑽地是一門藝術,我從事這行已經是第三代了,還不敢說自己搞懂...你要叫他們去,很好...你有備用計畫吧?
證諸現實,訓練一個有專業技巧的人士可以到太空只要幾個月,但是讓一個太空人擁有專業技巧的時間可能要好幾年之久...

嗯，經你一說的確有這一段。

我也曾經思考過這個問題。照理說兩者的難度可能差不多才對，太空人學會一門技術的速度其實也不見得很差。

不過有一個背景因素在。據說在冷戰時期，為了宣揚國力，美蘇雙方瘋狂的太空競賽……等到熱潮過了之後，發現投資報酬率極低……投入大筆開銷能得到的東西很有限。

再加上太空梭災難的打擊，後期送人上太空的計畫就無限期延宕下來，有部漫畫"晴空護照"有討論過這個問題，聽說後來都以無人探測，送機械作業(機器人)的計畫為主。

所以這個背景就變成了，是送沒上過(幾次？)太空的太空人，也不見得很專業的人來學鑽洞，還是選擇鑽洞職業鑽了十幾二十年的老經驗訓練上太空呢？

況且太空人的訓練有很大一部份是"要活著回來"。而這次行動計畫－－當然有設計讓他們回得來的裝備－－但其實回不回得來其實也不是訓練的重點……

兩相比較的話，電影選擇的路線也不是那麼奇怪了。
---
我之前查wiki的資料，裡面提到曾有人論文探討爆破慧星的可能性，結論是，可能，但核彈的能量是不夠的，至少得氫彈才夠……

__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！

2016-09-05, 06:18 AM #53

oversky.

Junior Member

加入日期: Feb 2013

文章: 760

NASA 上的資料

https://is.gd/9f0Z4P

引用:

The most exciting day for anyone who wants to travel into space is the day he or she is selected to be an astronaut candidate. Then the real work begins. It can take up to two years of training to become a fully qualified astronaut. Candidates must learn the basics of the Space Shuttle and the International Space Station. They must also learn how to be part of a team by flying the NASA T-38 training jets.

https://is.gd/8wObnZ

引用:

“During the Shuttle Program, astronauts trained about 5 to 8 years for a 10 to 14 day mission, with a work-timeline scripted down to the minute.” says Immanuel Barshi, a research psychologist from NASA’s Ames Research Center in Moffett Field, California, in the center’s Human Systems Integration division.

https://is.gd/h9kAwn
要成為候選人就先要有相關學士學位和三年1000次的飛行任務經驗。
之後再受訓評估兩年。

引用:

Astronaut Candidate (Non-Piloting background) Bachelor's degree from an accredited institution in engineering, biological science, physical science, computer science or mathematics.

Degree must be followed by at least 3 years of related, progressively responsible, professional experience or at least 1,000 pilot-in-command time in jet aircraft. An advanced degree is desirable and may be substituted for experience as follows: master's degree = 1 year of experience, doctoral degree = 3 years of experience. Teaching experience, including experience at the K - 12 levels, is considered to be qualifying experience for the Astronaut Candidate position; provided degree is in a Science, Engineering, or Mathematics field.

The astronaut candidates will undergo a training and evaluation period lasting approximately 2 years, during which time they will participate in the basic Astronaut Candidate training program, which is designated to develop the knowledge and skills required for formal mission training upon selection for a flight.

2016-09-05, 07:30 AM #54

Crazynut

Master Member

加入日期: Apr 2001

您的住址: 高雄

文章: 2,247

有關宇宙探測，我相信許多漫畫描述的並不是唬爛的。

有部"宇宙兄弟"的描繪就很有趣。他說NASA安排大量的測驗、面試、心理測試……來刷掉一大堆心理"可能"有缺陷的人。我相信那可能是真的。

我曾看過一部科幻小說，"雙星"(國家出版社)裡頭說，我們可能因為你飯前血糖過高而把你刷掉，因為你可能有脾氣暴燥的傾向。

這樣層層篩選，它的意義可能在避免"世界末日"電影裡頭，那種爭吵甚至爭鬥的情況出現，它可能有它的意義在。但很諷刺的是，在那部電影裡頭，那些鑽頭狂人的執著才是對的。

這部電影很有趣的地方就在這裡，看到後面你會覺得，如果當初精挑細選太空人上去，也許無法得到那些鑽探狂人的成果……

__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！

此文章於 2016-09-05 07:53 AM 被 Crazynut 編輯.

2016-09-05, 07:52 AM #55

micall.lee

*停權中*

加入日期: Jul 2013

文章: 331

引用:

作者oversky.

https://is.gd/h9kAwn
要成為候選人就先要有相關學士學位或三年1000次的飛行任務經驗。
之後再受訓評估兩年。

應該是或，幫你修正

不過我想應該就算是任務科學家，應該還會學一下飛行吧？

2016-09-05, 08:48 AM #56