|
||
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
最後再轉文
如果有人真的搬著６００萬開空頭公司，一家三口拿著專家證明文件過來坐吃山空，還得定期審查資格（開空頭公司還得賺足夠的錢真是為難），一輩子沒有公民權力，如此堅定的想要留在臺灣死不回大陸，那真可說是反共義士啊！要是以前可是要頒發五千兩黃金的呢！
只可惜自２００９制定相同開放規定至２０１２年，「反共義士」只有少少２１６人，太悲情了。 有什麼理由相信，之前開放的事業不會有大批沒身分證的移民，而之後的就有呢？ 包括某個宣稱服貿自己來審的（還記得那些自稱學生一開始喊的口號之一嗎？ 審出什麼蛋來了），都不知道一個事實，在服貿開放給中國的６４個項目中，已經開放了４７項，也就是有將近四分之三都只是把原本散見於各個「行政命令」中的 項目統合進去而已，如果照這些人的說法，台灣現在應該早就有一大堆「沒有身分證卻算移民」的中國人，一大堆「雇用台灣人號稱空頭公司」的中資公司，影響的 台灣就業市場人口照比例應該也有４００萬，可是即使從寬算個６％失業率，失業人口也只有６６萬左右，難不成馬囧執政如此英明神武創造奇蹟，失業人口是負 數？ 當宣稱有四分之三被現實踢爆之後，剩下的四分之一還有幾多可能具有真實性？ https://mocear.wordpress.com/2014/0...的正確閱讀方法/ 延伸閱讀 服貿協議投資移民釋疑懶人包 https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics...2560.A.BA6.html
__________________
此文章於 2016-09-06 01:40 AM 被 applebread 編輯. |
|||||||
2016-09-06, 01:37 AM
#51
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
懶惰，再貼
引用:
成本是跨國投資的一個考量之一,雇用當地人則是降低成本的方法,除非雇用當地人的成本高於使用本國勞工 EX..中國在非洲建設,用的是中國工人,不是因為人工便宜,是因為叫的動,否則誰要飄洋過海去非洲領內地的新資? 現在的假說在於,開放服貿,大陸人就來搶工作了,基本上服貿沒有開放低階勞工,只有開放高階勞工來台,你說這樣會搶誰的飯碗? 白領的?未必,久聞台灣勞工CP值很高,南部慣老闆只開22K請外國留學回來的高材生,否則打破南部行情,這麼好的當地人才,為何 不挖角?陸幹來台要吃要喝要加新要提供住宿,要符合大陸勞動法令也要符合台灣當地法律,一來一往間成本就增加了,如果當地 有可用人才,誰會花大錢請企業母國的人來,想必是派個統整全台灣部門即可,台灣在大陸就是這樣幹,那為何大陸人必定傻傻的 通通請母國的中高階人才來台,放著CP高的台灣人不用?除非台灣無人可用,當然這是後話了.. 直接開公司投資成本很大,所以懶人包們也說會直接買光台灣連鎖店,不過話說回來,台灣連鎖店有那麼值錢?台灣連鎖店加盟商很多 而台灣與中國做連鎖店的概念完全不同,若是真的只有資金入主,那透過美商當白手套投資即可,要來早來了,黃金堆滿天的地方早就 透過美商英商過來了,何必等到台灣開放?中國二級城市五百萬人口以上的也不少,而台灣都是要超過五百萬的都市了了可數,而 連鎖店需要的就是繁忙大都市,所以我不認為中國有那麼想要台灣的連鎖店 懶人包說到 非連鎖小賣店也賣給中國,我只能說幻想的真嚴重,台商有投資過哪個中國的非連鎖小賣店的,可不可以給我一個例子瞧瞧? 在台灣非連鎖小賣店通常是老闆兼員工,他不幹通常是利潤不如上班或者是錢發不出來,而且生意好的通常父傳子,然後子孫搞分家 你看過哪一個百年老店賣給大企業的?通常是自己想辦法變成大企業而已 至於印刷廠會被控制更是鬼扯,印刷機這種在B2B上都可以買到的東西,在台灣並非管制用品,怎麼會被全部控制? 人人都可以做的產業,在經濟學上叫做完全競爭市場,是個利潤超低的地方,飄洋過海來台灣做利潤超低又沒有量的產品 先生你有事嗎? 看起來一切美好是嗎?那為何要反?因為在怎樣都還是會有產業受影響,舉個例–中藥 台灣中藥是盤商從中國進口,來台灣賣錢,現在中國那邊可以直接來賣了,消費者或許賺到了,因為為了搶生意中國商理論上會降下 中藥對台售價,而讓進口商價格提高,台灣的進口中藥就死定了,所以反對,再來是出版業,出版業去年六月已經寫過了,就不再贅述 我買了IPAD買不到什麼好的電子書,看博客來的電子書數量遠遠低於隨便在APP STORE裡頭抓的中國網路書店…我覺得繼續保護 出版業只是讓消費者用VPN去中國或美日買書而已…若不是有IP與金流限制,不需要服貿,台灣出版業在電子書這塊必定死棋 https://mocear.wordpress.com/2014/0...你的事情2-成本/
__________________
|
|||
|
2016-09-06, 01:43 AM
#52
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2013
文章: 140
|
引用:
就說沒有九二共識了，還在講這個…哩嘛幫幫忙！ KMT的九二共識和中共的九二共識就是一個東一個西， 中共都打臉KMT幾次，你還在講要蔡英文接這這玩意？ 看看你，又把例子亂舉一通，蘋果、微軟、IBM在世界上， 根本沒幾個國家的企業可以跟他們競爭，也沒幾個想跟他們競爭， 因為要投入這幾個產業，除了廣大的市場累積起來的資本規模外， 企業本身的技術Know How和系統的整合性才是重點！ 台灣的中小企業哪有什麼高深的技術Know How？ 被人家用資本打就打死了！ 最後看吧，講到最後你又把把關當成是反中了… 看來你只是把DPP和眾多反對KMT一意孤行的人，當成是反中的人！ 除了少數不理性深綠外，大部份淺綠的民眾，根本不反對和中國來往， 甚至鼓勵交流，甚至是企業善意的投資，但前提把關的工作要做好！ KMT做了半天，如果真的都是為了台灣好，為何還會掉政權？ 為什麼民調對於KMT的不信任度，中國共產黨還高於KMT？ 就不是民眾認為KMT沒有將人民的福利做好把關的後果？
__________________
請問： 有沒有老帳號開分身討論政治被打臉~~~ 然後心有不甘在普通討論串挾怨報復的八卦！？ |
|
|
2016-09-06, 01:56 AM
#53
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
不論有沒有這個東西，你自己去現今兩岸協議 http://www.mac.gov.tw/ct.asp?xItem=...tNode=5710&mp=1 這類是馬任內承認九二共識簽的，而現在兩岸協議全面停擺，蔡政府還希望大陸釋出更多善意 如果你認為兩岸協議不需要九二共識，那你認為現在兩岸交流停滯是什麼? 習近平認為蔡英文長太醜? 引用:
這就是你說的 引用:
引用:
現在台灣加入WTO向全世界開放 你認為台灣競爭得過美國企業嗎? 正如同台灣競爭得過大陸國企? 要怕就該一起怕，怎麼只怕大陸呢? 這不是政治腦是什麼? 引用:
你要把關OK啊，你新政府先展開對話嘛，連對方的條件都不接受，談什麼交流!? 現在兩岸連交流都沒了，約也簽不成，你要把關什麼? 如果有人說「我不反中國我反九二共識」「我不反中我反國企買下台灣」 這種講法不就是我台灣堅守主權好棒棒，你大陸不可以以經逼商，你大陸不可以收買人心 大陸要接受台灣人一切的的條件(對啦台灣地底下有黃金噴石油大陸就是窮困只能跪著求啦 說到底，什麼都有可能影響台灣政治不是嗎? 大陸一直都有解放台灣的野心也是事實，台灣人要維護主權要愛國我認為也不錯 但為了愛國所以不接受大陸威脅導致交流中斷，不就是我們所必須付的代價嗎? 還是又是蔡英文長太醜所以習近平不派人來了? 那為什麼日本美國不認為蔡英文醜咧?
__________________
此文章於 2016-09-06 02:20 AM 被 applebread 編輯. |
|||||
|
2016-09-06, 02:14 AM
#54
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
5分鐘過了不能編輯 這些日子我覺得不用再討論九二共識的真偽 我直接講一句就好:有沒有九二共識從來不是重點，重點是對岸認為有就好 很獨裁對吧? 沒錯，所以台灣若想繼續維持自己的國格、民主、自由 我們一同來愛國，一同來拒絕對岸獨裁的九二共識，那自然，就沒有兩岸交流 對台灣來說，重點也是一句：現在是我求你還是你求我? 兩岸政權明顯不同，想在外交談判桌上獲得籌碼就要比較實力 如果你認為台灣仍不需要中國自己就能走向世界 那又何來「鼓勵交流」「善意的投資」? 特別是在台灣特別反中仇中的氣氛下 如果台灣希望「鼓勵交流」「善意的投資」但又不愛九二共識，那就請你們談新共識嘛 別老是講中共打壓，對中共來說籌碼在他那一方，他的經濟佈局根本不缺對台灣2300萬人的交流 為何要對台灣再低頭? 別忘了人家可是獨裁一黨專政沒人權的國家耶? 台灣人整天害怕被中國統，還反過來期待對岸的善意，腦袋有沒有問題?
__________________
此文章於 2016-09-06 02:48 AM 被 applebread 編輯. |
|
|
2016-09-06, 02:46 AM
#55
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2013
文章: 140
|
引用:
你這兩段真的不知道所云，要不要先去睡一下再來回文？ 一開頭講的是服貿沒有和產業溝通，和九二共識有什麼關係？ 你不思考民意代表被授權的意義，和我要思考台新台紐，只想到自己有什麼關係？ 引用:
不要看到條文中有「協議」兩個字就高潮~ http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/765609 前最高法院院長楊仁壽說，兩岸條例第四條之二第三項明確規定，本條例所稱「協議」，係指台灣地區與大陸地區間就涉及「行使公權力」或「政治議題」事項所簽署之文書，服貿協議不屬於這兩項，馬政府顯然擴大解釋。 引用:
喔，尊重法律專業，請問是要尊重誰的法律專業？ 就你連結的見解是專業，我連結的見解就不是專業？ 你所謂的專業不就是google來的連結，虧你還敢講這麼大聲。 對，我的連結也是google來的，但我可不會像你一樣嗆別人要尊重專業。 引用:
不知道為什麼你這麼緊張，裡面寫的條件確實不高，也說了大陸白領早就透過別的管道來台工作，講事實不行？ 引用:
你自己說過什麼，你自己知道嗎？還是引來引去，你自己也搞混了？ 是你先把年金改革講成黑箱，也引出特定連結， 我才會說年金的即得利益者，不管改革委員會做什麼都說是黑箱， 然後你又扯到逢中必反，我才會說你把反服貿的都打成打一類逢中必反的！ 你跳來跳去，毫無邏輯，要不要自己先理一下思緒先！ 引用:
清醒點！你還在講台新台紐協定，可見你根本不知道服貿的爭議重點在哪， 請問台新台紐協定屬不屬於國與國條約？需不需要受立法院審議！ 如果已經有受到民意代表的審議，也完成立法了，那情形根本和服貿不同， 不知道你一直在扯這個幹嘛！？邏輯錯亂了嗎？ 引用:
不是服貿有多偉大，而是政府沒把話說清楚，這個邏輯到底要重覆幾遍？ http://www.slideshare.net/showling/ii-26369323 裡面對服貿提出各種對不對等的質疑！ 引用:
還在混淆黑箱的概念咧！ 這些協議，至少都有送到立法院或審議或備查過，有問題早就被DPP爆出來， 人民吃飽太閒，要去一項一項弄清楚？ 還有，你自己都搞不清楚台新台鈕是國與國條約，早就需要送到立法院審議了， 還要再繼續亂問？
__________________
請問： 有沒有老帳號開分身討論政治被打臉~~~ 然後心有不甘在普通討論串挾怨報復的八卦！？ |
||||||||
|
2016-09-06, 05:17 AM
#56
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2013
文章: 140
|
引用:
喔！原來蔡英文不去承認一個虛假的東西，一切都是她的錯！ 到底是要講幾次！？KMT的一中各婊已經被打臉過很多次！ 還模糊咧！人家中共都說清楚講明白了，九二共識就是： 一個中華人民共和國原則，台灣是神聖中國不可分割的一部份！ 你要她去承認這種賣台的九二共識？還是要再騙人民KMT版本的「一中各婊」？ 你的邏輯自始至終都很奇異！ 面對中共的蠻橫，硬要蔡英文承認中共的一個中華人民共和國原則！ 卻對蠻橫的中共一句話都不說！ 用一個賣台的共識展開對話，取得交流，在國際的下場是什麼，有腦子的人都知道， 我就懶得再多說了。 至於為什麼要怕大陸，不怕其它的國家企業，這還要解釋？ 真不用怕大陸，為什麼還要針對大陸限制一堆投資， 而且這還是KMT的執政時期設的限制，真不用怕， 過去8年不就早解除光了？如果不用政治腦來解讀兩岸的情勢， 難道要用鄉愿腦？阿Q的認為大陸對台灣沒有任何的政治意圖， 他們的企業來台一定會像其它國際企業一樣，不會有任何商業之外的企圖？
__________________
請問： 有沒有老帳號開分身討論政治被打臉~~~ 然後心有不甘在普通討論串挾怨報復的八卦！？ |
|
|
2016-09-06, 05:43 AM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 593
|
引用:
一個中國各自表訴:你可以說台灣是你的 我也可以說大陸是我的 不是嗎? 兩方都是中國的一部份有錯嗎?台灣原本就在清朝疆域的版圖裡 割讓日本 日本戰敗還回來 不是嗎?還是你讀的是日本的歷史 台灣是天皇的 台灣人天生要伺奉日本人 除了原住民從唐山 鄭氏 福佬 兩蔣 那一個不是從對岸過來的 你想獨立我沒意見 但等對岸打來時請你衝第一線 而不是躲起來求饒  |
|
|
2016-09-06, 06:07 AM
#58
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
我不懂你現在想幹什麼? 九二共識跟任何兩岸協議都有關係 服貿和產業的溝通之前有，之後也有 另外你民代授權意義->我不知道你想問什麼 台新台紐->同為經濟協定為何國人都不清楚，不就是你只想到你自己的服貿嗎? 引用:
他是前大法官不是大法官好嗎? 請釋憲 引用:
你的專業見解=法律學者說違法 結果你連一張違法違憲證據都拿不出來，那這樣講人人會講好嗎 引用:
你知道什麼叫外資嗎? 你知道什麼叫跳板嗎? 如何禁止外資錄用大陸白領到台灣工作嗎? 你是忘了台灣有對世界簽訂WTO嗎，台灣服務項目對全世界開放的 引用:
說年金改革黑箱的不是我，我上面已經舉例過了 至於你的說法我表尊重，但我也可以說去反對兩岸服貿的亦是台灣經濟的既得利益者 他們不希望跟中國競爭啊 引用:
我不懂你提國與國條約是什麼意思? 難道國與國條約人民就不用知道了嗎? 而且台新台紐也是先簽好再帶回來審的啊，結果你說服貿是黑箱，台新台紐很正常? http://www.chinapost.com.tw/taiwan/...n-Singapore.htm http://www.cna.com.tw/news/firstnew...12270016-1.aspx 引用:
如果你要提對等貿易你可以退到WTO向全世界開放時 台灣與世界各個產業就不對等啦，我上面不是舉過美國的例子… 引用:
我真得懶得打字了，我直接貼別人的文章 引用:
引用:
我還是一樣不會在九二共識上跟你繞，反正你聽不懂 我上面就說中共是個獨裁政權啦，你對獨裁政權還有期待哦? 如果你不爽中共的蠻橫，可以不要交流啊! 引用:
所以我就說了，不要怕大陸，怎麼不要怕大陸，不要交流就不用怕啦 結果你還在假腥腥說什麼 引用:
兩岸交流從一開始的基調都否決，什麼都怕，就不用交流啦 而且我上面講一大堆解除限制政策，來多少人? 216人啦 對啦216人買下台灣啦，你是在說笑話是吧? 怕別人有商業以外的企圖，就不要交流啊，沒人逼你要跟中國做生意啊，就是這麼簡單好嗎? 不爽就不要交流，真的
__________________
此文章於 2016-09-06 08:15 AM 被 applebread 編輯. |
||||||||||||
|
2016-09-06, 08:14 AM
#59
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2013
文章: 140
|
引用:
看不懂中文，不是就告訴你，中共打臉你這說法N次了， 人家很清楚明白跟你說，沒有「一中各婊」！ 結案！
__________________
請問： 有沒有老帳號開分身討論政治被打臉~~~ 然後心有不甘在普通討論串挾怨報復的八卦！？ |
|
|
2016-09-06, 11:26 AM
#60
|
|
