|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2015
文章: 3
|
引用:
 高雄林志玲是吧 |
||||||||
2016-08-31, 12:04 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 409
|
引用:
引用:
+1 組圖內太多相似的地方了 |
||||
|
2016-08-31, 12:55 PM
#52
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
|
這裡分了兩派,有人認為是抄襲,也有認為不算
看臭跩貓運氣如何,遇到的法官是怎麼認定 如果我是法官臭跩貓等著賠錢  此文章於 2016-08-31 01:24 PM 被 sclee 編輯. |
|
2016-08-31, 01:23 PM
#53
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
竟然還有更原創的原創 ....  這下子攪亂了「貓貼圖」的一池春水 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
|
|
2016-08-31, 01:25 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 37
|
引用:
這幾天看到有幫臭跩貓說話的通常就是有買他們家貼圖的 個人覺得討論不用無限上綱，直接拿Line貼圖來看就好，哪些貓貼圖有"極度類似"，應該不難採證 那些拿清朝圖片來反擊的真的是混淆視聽而已，毫無建設性 |
|
|
2016-08-31, 02:19 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
引用:
+1 不然將來出貼圖反被妙可告  有些創作就是這樣，大家到處相互借鏡 一告下去告不完 有些可能是有意，有些可能是無心 在這訊息爆炸的時代，每天接收到的訊息那麼多 你想到的大多別人早創作過了  此文章於 2016-08-31 02:35 PM 被 k2島民 編輯. |
|
|
2016-08-31, 02:29 PM
#56
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,272
|
引用:
上法院本來就是這麼回事, 沒有在無限上綱的 別人不告你那是別人的事, 不代表你不能去告別人 接下來line原創市集要準備大洗牌了 光看line貼圖要提告的話應該大家都可以準備上法院了 這麼小一格要有辦法每個人畫到都不像這難度不算低 應該一半以上的貼圖都要準備下架了 |
|
|
2016-08-31, 03:27 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 164
|
最新消息是2012推出的愛蜜莉的異想世界的波奇貓才是原創
|
|
2016-08-31, 03:41 PM
#58
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
只能說想海撈錢想瘋了吧... |
|
2016-08-31, 03:45 PM
#59
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2007
文章: 203
|
所以才說術業有專攻
像一般人看木頭就是木頭，什麼木或好壞也看不出來 木材師傅就能分辨並說出特性 我自己做過人造石，你們消費者看人造石流理檯說啊不就那樣 但我就能分辨出來大陸做的韓國做的或美國杜邦做的並說優缺點給你聽 繪畫同樣是很專門的功夫，這有沒有抄襲，內行人一看就明白 橙果那個金魚事件是扯到太扯，對啦，蔣公子說金魚大家都畫 啊全世界畫出來的金魚彎曲線條一模一樣的有幾尾? 當時有網友把兩個不同人畫的金魚用ps下去對比 一看就知道是抄而且還懶到修改一下都不肯 這同樣是內行人一看就知道誰對誰錯的眉角 但我還是不認為台灣法官有這樣的專業和素養 大概會認為兩隻貓長的不一樣，顏色不一樣，附圖文字不一樣 然後就沒事退庭
__________________
如夢似幻 |
|
2016-08-31, 03:52 PM
#60
|
|
