|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
引用:
以這個來慶賀廢核本來就是很可笑 |
||||||||
2016-08-29, 11:17 AM
#51
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
引用:
+1 LCD產業有類似摩爾定律的發展 40年內從只能做計算機到今天可以做到4k8k顯示器 能源業可沒有這種幾千幾萬倍跳躍性的進步 |
|||
|
2016-08-29, 11:19 AM
#52
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2013
文章: 157
|
引用:
當然當然 用這個慶賀廢核是很可笑 不過 覺得"邁出一大步"和"最後一里路" 意思差不多 我也覺得很可笑 |
|
|
2016-08-29, 11:23 AM
#53
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
還有漁獲問題 有些魚是跟著洋流走的 你把洋流截斷魚就過不去了 |
|
|
2016-08-29, 11:26 AM
#54
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2013
文章: 157
|
引用:
所以呢? 有哪個人說出"黑潮發電可以取代核四"這一句話? [編修] 聳鐵人說了(雖然是疑問句) 好吧 不代表本人意見....... 此文章於 2016-08-29 11:34 AM 被 Eater2013 編輯. |
|
|
2016-08-29, 11:28 AM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
引用:
不只，全球氣候都會受影響  反正目前我是當嘴砲看待啦，還遠沒到商轉階段  拿這個跟廢核扯在一起，那我還不如期待核融合搞不好還比較快 繼續加油研發，技術儲備嘛  |
|
|
2016-08-29, 11:28 AM
#56
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
放幾十萬台發電機就會改變全球氣候？那在台灣島上開六百萬台汽車怎麼沒人怕？ 核融合目前沒有任何可實用的可能性，要核融合可用，必須期待多項「還沒出現的科技」。比起來潮流發電務實多了。  說到核融合，全世界為了發展這個「還沒有可預期成功可能性」的核融合，已經先後投入數百億美金了。所以我不懂黑潮發電有什麼好酸的，起碼可行性比核融合高多了。 |
|
|
2016-08-29, 12:08 PM
#57
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
如果沒幾千幾萬倍跳躍性進步的東西就不應該研究，那人類應該連火都不能發明。 |
|
|
2016-08-29, 12:17 PM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
引用:
我第一句是回引文的洋流一改的假設，所以才會跟下面隔開  畢竟我也不知道到時候實装上去會發生啥事 但用這個來跟廢核扯在一起，我還是覺得在嘴砲 有問題的不是黑潮發電，而是拿他來取代核電短期內不可能 |
|
|
2016-08-29, 12:21 PM
#59
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2005
文章: 151
|
黑潮發電???? 能搞定漁民的抗爭再說吧!!
|
|
2016-08-29, 12:21 PM
#60
|
|
