|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台中
文章: 943
|
引用:
其實2025年以大型計劃時程很合理 沒有高鐵7秒可以停下來那種鬼玩意 只是大家玩梭哈玩到2025變笑話 
__________________
世事浮雲何足問，不如高臥且加餐。  Get busy living, Or get busy dying.  因為我是和人類不同的生物啊。雖然降低身份當了卑下的軍人，但其實我是閃亮星星中的高等生命，到了二十九歲就會自動倒退越來越年輕。然後等到了十八歲又會自動停止返老還童，逐漸增加歲數，等再到二十九歲為止。一直這樣重複著。 ——by奧利比·波布蘭《銀河英雄傳說》  偉大的人將火種傳給後人...大尾的人將他據為己有 (從M01偷來的簽名檔) 
|
||||||||
2016-08-23, 09:35 AM
#51
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
引用:
我查了wiki，核一有兩部機組，原規劃一號機使用至2018年底，二號機至2019年中 1.所以現在只是「能不用就不用」情況下，而不是封存，如果需要用還是可以用。 https://zh.m.wikipedia.org/zh/%E7%A...%9B%BB%E5%BB%A0 3. 關於尖峰用電與備載，當然就是尖峰用電不足才會核一一號機出來補。 這個前面提到，政府就是要拉一下這條曲線，使尖峰用電稍微平緩。 尖峰離峰曲線越平緩，備載就會降低。 目前尖峰都是在大白天，離峰是晚上，所以智慧電表與電價差鼓勵企業和一般用戶「主動」去分配某些用電使用方式，以獲得最划算電價。 關於民間電業與汽電共生，不是說台灣沒有電業法，而是目前電業法可以修改與重新佈局來發揮優勢， 例如台灣以前對民間電廠的補貼，漸漸會提高綠能補貼「比例」--- 例如，白天是用電巔峰，卻也正是太陽能發電最旺盛的時段。或許補貼太陽能除了符合用電曲線，也降低火力發電等地備電比例等等。 此文章於 2016-08-23 09:39 AM 被 Axel_K 編輯. |
|||
|
2016-08-23, 09:36 AM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
1.2025非核家園一定能完成，也不會缺電
WHY 唬爛 2.目前是因應社會氛圍，看能不能提前不用核電 因為2025前核電廠還未全部除役時，本來就是好的 但這樣一來就會擠壓時程，所以尚不能保證 所以就是說 核電廠除役就不知道好不好 那不就是廢話 3.另一大重點是，台灣的電一直都是夠的，問題出在尖峰電量 也就是說每天總量100%，實際台灣可能每天才用75% 但問題在於可能白天就用掉70% 變成白天儲備的50%不夠，晚上儲備的50%又沒人要用多少 於是目前是想要協調用電大戶輪流排到夜間使用，就能減輕尖峰需求 所以 一些廠商白天上班 一些廠商晚上上班 用屁股想想 可能嗎 有種東西叫腦子 很好用 不知道嗎 更何況林全那麼愛唬爛與國際接軌 請問這樣的情況下 下一筆訂單到聯繫廠商要多久 答案是兩三天 還是你願意白天上班 晚上加班聯絡 並且24H ON CALL 而且晚上公司工廠不開冷氣? 開了不就等於高峰變晚上 我不太懂SKAP閣下的打臉啦 不過要打林全的臉真的很簡單 隨便就吊打他了 |
|
2016-08-23, 09:46 AM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
引用:
要搞差別電價 現在不能搞嗎? 而且問題是 電價的差異是對於廠商的照顧 世界各國都如此 而最後問題是 這些還是回到上班的勞工 而深夜還是需要勞力與夜班津貼的 此外與其他聯繫都會有問題 例如上下游 客戶 經銷商等等 所以你想得太簡單了 電業自由化只是要拆分台電的一個藉口罷了 現在的汽電共生沒回賣電力給台電? 果然很多人一點都沒搞清楚 |
|
|
2016-08-23, 09:56 AM
#54
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台中
文章: 943
|
引用:
還是不夠 就放大絕 協調各工業區廠商排定每日25時以後生產
__________________
世事浮雲何足問，不如高臥且加餐。 Get busy living, Or get busy dying. 因為我是和人類不同的生物啊。雖然降低身份當了卑下的軍人，但其實我是閃亮星星中的高等生命，到了二十九歲就會自動倒退越來越年輕。然後等到了十八歲又會自動停止返老還童，逐漸增加歲數，等再到二十九歲為止。一直這樣重複著。 ——by奧利比·波布蘭《銀河英雄傳說》 偉大的人將火種傳給後人...大尾的人將他據為己有 (從M01偷來的簽名檔)
|
|
|
2016-08-23, 09:56 AM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 2,000
|
引用:
難得有一個比較理性的 本來想要廢核，就要有因應措施 用愛不可能發電，但輪流排夜班去換取廢核...就是要企業、社會來選擇了 目前企業大老是說不行，但政府在想辦法說服 話說難道現在就沒有夜班、輪班這玩意?? --- http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5032772# 以供應來說，台電所有的發電廠，如果全都同時發電，3座核電廠發的電只佔12.4％。 --- 那目前核電機組陸續除役停用，每年會一直增加2~3%的缺口 目前就是要想辦法補這個缺口 "台灣人均用電量 世界第2"...這個也是可以改善的方向 --- 引用:
都說了像Google很想在台灣出資打造一個綠能發電的示範 這樣就能給全世界看，進而推廣，是有大生意的事 如果Google都不夠大，不知道台灣還有什麼更大的企業喔? 那這麼大咖的想自己來是被電業法擋住，不是樓上說的其他理由 此文章於 2016-08-23 10:03 AM 被 SKAP 編輯. |
||
|
2016-08-23, 10:00 AM
#56
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2015
文章: 394
|
引用:
有相關新聞嗎？ |
|
|
2016-08-23, 10:06 AM
#57
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2005
文章: 202
|
信徒的言論總是讓人嘆為觀止阿
|
|
2016-08-23, 10:13 AM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
問一下SKAP
你不知道有種東西叫橫向聯絡嗎? 不知道有垂直聯絡嗎 你以為現在的夜班 是那些廠商白天不上班嗎? 除了酒店與按摩店手槍店 好像沒這樣的產業喔 |
|
2016-08-23, 10:19 AM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 2,000
|
引用:
林全親口說的 除非他上節目的用意就是騙人 不然我們可以針對他說的部分去探討可行性、真實度 而不是像樓上說的信徒言論 https://www.youtube.com/watch?v=2IS9x1cyRo4 |
|
|
2016-08-23, 10:23 AM
#60
|
|
