|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
為什麼你會覺得只要把她抓進去關，她就會自動戒毒了？ |
||||||||
2016-08-03, 05:12 PM
#51
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
西班牙葡萄牙都搞不清楚。也難怪不知道自己錯在哪裡。 如果名詞可以隨便置換。那我也會啊 陳慣吸就是一個垃圾。 所以， 林志零就是一個垃圾。 馬英久就是一個垃圾。 ..... 請問誰不是垃圾？那你要不要換上自己的名字，看看自己是不是垃圾？  |
|||
|
2016-08-03, 05:16 PM
#52
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2013
文章: 140
|
引用:
首先，醫療化的方式你是專家？你說沒用就沒用？ 再來，沒有經過醫療化治療的吸毒犯，衍生犯罪造成的社會成本， 你已經有數據可以和醫療化的成本相比較了！？ 第三，有人說醫療化方式的成本一定要由國家或健保吸收？不是由吸毒者自行負擔？ 最後，你寫的例子，純粹就是送司法勒戒後，出來後再犯~純粹只是為了批評； 顧立雄講的是中間要加入醫療化，就算失敗，還是要送司法勒戒！這完全就不衝突！
__________________
請問： 有沒有老帳號開分身討論政治被打臉~~~ 然後心有不甘在普通討論串挾怨報復的八卦！？ |
|
|
2016-08-03, 05:27 PM
#53
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 417
|
引用:
勒戒跟戒癮治療的費用是受治療的人要出的 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawS...0000008&FLNO=30 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawS...0030024&FLNO=14 毒品戒癮治療的制度原本就存在，現在只是研擬修法擴大適用範圍而已 如果真的反對，可以請立委廢掉 此文章於 2016-08-03 06:07 PM 被 rainwens 編輯. |
|
|
2016-08-03, 06:04 PM
#54
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2002
文章: 10
|
吸毒最後都兼販毒 ,不用替社會毒瘤解釋!
|
|
2016-08-03, 07:25 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
參考文章
來自於：https://www.facebook.com/%E6%9E%97%E5%8C%97%E7%B2%BE%E7%A5%9E%E7%A7%91-270867013116929/?fref=nf 引用:
當然，這篇文章應該不足以讓某些人改觀，我只是想說，吸毒者光是關起來，沒有相當的處理讓它們正常的返回社會，那關起來真的沒用 另外對於吸毒者，我建議是多了解他們，不認同的事情不代表你不需要諒解與同理 當然，製毒與販毒者是混蛋，要關的可能是這種 |
|
|
2016-08-04, 12:07 AM
#56
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2006
文章: 14
|
引用:
沒寫到；用愛包容、你我都推了一把、社會安全網、共同面對、我們和xx站在一起⋯⋯失敗！ 這樣分數不會高，不是主流  |
|
|
2016-08-04, 12:50 PM
#57
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2002
文章: 244
|
很好，
越來越有大清帝國的味道了 先是義和團的出現，再來是鎖國政策， 現在要全民吸安了!!
__________________
|
|
2016-08-04, 01:01 PM
#58
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2002
文章: 244
|
引用:
這個主意好像滿不錯的
__________________
|
|
|
2016-08-04, 01:09 PM
#59
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
因為進去之後就不會接觸到毒品，至少能維持一陣子。 當然啦 他出來後如果生活模式、出入場所還有朋友圈依舊沒有變， 就很難讓他遠離毒品。 |
|
|
2016-08-05, 09:08 AM
#60
|
|
