|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
這依照中華民國法規，每台大客車跟火車都有擺，每台車至少擺三支.......
__________________
The war is crates by fear and gap. |
||||||||
2016-07-21, 11:46 AM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2015
文章: 18
|
引用:
沒辦法 先知總是孤獨  |
|||
|
2016-07-21, 07:35 PM
#52
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2013 您的住址: 台南or台北
文章: 398
|
引用:
人家是噴乾粉 你是噴水 沒辦法 無知總是孤獨   |
|
|
2016-07-21, 08:01 PM
#53
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
|
自動滅火裝置通常是針對火剛起來一點點就快點將它撲滅
但如果是滅得了的火 車上的滅火器就夠了 如果是滅不了的 還是快逃吧~~ |
|
2016-07-21, 08:11 PM
#54
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2005 您的住址: 人間不知處
文章: 1,321
|
引用:
這個戳中我的笑點
__________________
博客來E-coupon集中發放討論串 根據行政院衛生署食品藥物管理局：含有受塑化劑污染起雲劑之產品資料表 [工具] 估算你的PSU瓦數 eXtreme PSU Calculator [教學] Ubuntu 使用心得與簡單教學... [教學] Prime95 v23.8.1 使用教學 [教學] GeeXboX讓你的舊電腦有新價值 [教學] 英語學習小撇步-CD Wave Editor-Auto Split篇 [學習] 重頭學英文的好站分享!! 當牙醫師的心聲 || 壞人補習班精華~ == ===================== 苦勞網 |
|
|
2016-07-21, 08:32 PM
#55
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2015
文章: 599
|
賽車上都有裝配小型單手持滅火器,遊覽車也應該規定要多放幾隻大型或小型滅火器
當然如樓上所說,車子就讓他燒,先逃命是沒錯 但如果你能拿滅火器在短時間內滅掉火源,生存率會大增 像這次的案例,左邊門被鎖住打不開,右邊門有打開但是被柵欄擋住 又沒有破窗裝置,沒機會逃命
__________________
-------- 提醒您,每日點10個AD 管告 舉指之勞 
|
|
2016-07-22, 02:53 AM
#56
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2014
文章: 6
|
某站長：我的鯊魚十幾年前intercooler早就有強制噴水了~
 |
|
2016-07-22, 01:30 PM
#57
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
為什麼不強制汽車跟遊覽車裝設自動灑水滅火系統?
怎不說 以後強制業者做車體設計
車體遇到高溫 超過3秒 就整個車的外殼 跟變型金剛一樣 強制解體 那以後就沒人被燒死車內了
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|
2016-07-23, 04:51 PM
#58
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
|
|
|
2016-07-24, 02:56 PM
#59
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
第一、沒有人認真執行。 第二、沒有人認真檢查。 第三、按照本次事件那樣使用手提型滅火器，載個100隻或許才會有用...  ============= 所有小型滅火設備，都只有幾分鐘的時效，在火源沒有擴大前才能壓制火勢。 不然就只是減緩蔓延，以利人員逃生而已。 等燒到供油管線時...大家還是先逃命吧~~~ 此文章於 2016-07-24 03:03 PM 被 n_akemi 編輯. |
|
|
2016-07-24, 02:59 PM
#60
|
|
