![]() |
||
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2015
文章: 505
|
引用:
這些軍公教絞盡腦汁幫自己設計?你嘛幫幫忙,這些是誰設計的先去搞清楚啦. 不去鬥財團,鬥貪官,爭他們的財產,操他們的家,卻去跟一樣靠領糧餉的順民爭,能搶多少,夠分嗎?同一個族群自相殘殺,對立,分化力量,讓那些貪官污吏,財團,富紳坐想其成,只能說sb就是sb,奴工就是奴工,是不會改變的. 此文章於 2016-07-30 06:11 PM 被 kp2015 編輯. |
||||||||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2015
文章: 505
|
引用:
把別的扯出來,替軍公教翻盤?這些年政客賤賣國產,圖利財團,追加預算,浪費公帑,健保黑洞,銀行呆帳,....等.一堆這些視而不見,卻只去想動年金改革念頭,本末倒置,果然是.......Orz. 年金制度不過是讓政商上下其手用的而已,廢掉才是真的. 此文章於 2016-07-30 06:20 PM 被 kp2015 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 89
|
把勞工來比軍公教
根本就是拔樂比水蜜桃 自己先照照鏡子 要幹較軍公教 先回家問老爸老媽當年為何沒當軍公教? |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2015
文章: 505
|
引用:
一般人來說,民國80年以前軍公是因為錢少待遇低,是傻了或只想混口飯吃餓不死才幹,8x年後錢多待遇高,警,公想幹卻考不上.軍人是到現在還一堆人不大想幹,不過女軍,警都是想幹,考不上而已. 老師就不大一樣,雖然民國80年以前待遇低,但有教補習班的業外收入可選擇,所以以前就很熱門. 此文章於 2016-07-30 06:58 PM 被 kp2015 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2010 您的住址: Usa
文章: 211
|
引用:
同一個族群? 當勞動部政策向資方靠攏時, 有勞動部的官員或公務員出來幫勞工說說話嗎? 引用:
以前有人統計過了, 台灣的軍公教待遇從來沒比勞工差過. |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 1,017
|
http://blog.udn.com/el34/6987321\
![]() 勞工之間薪資的差距 比軍公教還差很多 平均100 可能有人是200 有的人只有50 民國63年一定也有很多勞工的薪資比公務員低 那個網址裡頭還有提到 以前有軍公教專用的福利社 教育補助、生育補助等等 這些上面的那個薪資比較表都沒把福利折算進去 其實軍公教一直以來都過的不錯 國家對他們很照顧 |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2013
文章: 760
|
九年國教實施前,大部份人都只有國小畢業或是不識字。
要讓大學或大專畢業的人來當國中老師, 你只給個其它只有國小畢業或是不識字的薪資, 是能請的到多少人。 要比就拿當時同等教育程度的薪資來比。 不然叫副總統先把中研院研究員薪資調成大學畢業平均薪資看看, 看有多少研究員會覺得國家對他們很照顧。 |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2015
文章: 505
|
引用:
你腦袋瓜趴了?制定政策的是一般公務人員嗎?明明就是那些執政黨在中央政府單位酬傭的政務官,簡任高職等事務官,加上民意代表,一般公務員除了按上級規定辦事還能幹麻,你以為他們是官啊!當然你要將執政黨中央部會那些官,民意代表,政務官算進來,他們也是公務人員,跟勞工不同族群啦!Orz 以前統計過?怎麼統計的?你知道嗎?舉個最簡單的例好啦!台灣這些年公佈一堆統計數據你信嗎? 所以我還是這麼跟你說80年以前同一階層公務員薪資就是比勞工薪資低啦!信不信隨便你,沒經歷過那年代不知?不然去問你爸媽或爺奶或許也會知道啦! |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
你確定你說的是正確的? 不是怎麼辦? |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2015
文章: 505
|
引用:
不然政策是誰制定?你說來聽聽啊! |
|
![]() |
![]() |