|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
引用:
看過二審的算不算? 前面我講過了,如果有空你可以去看看,不難查,裡頭有被害者的驗屍報告 記得吃飽一點再看  他小孩生病缺錢開刀不應該當作他殺人的理由跟擋箭牌 上帝才知道他錢搶過手後會怎麼花 還有持鈍器不能殺人?別說笑了 拿枝鋁棒來,叫法官站著給人當頭夯個一百來下看看會不會死 此文章於 2016-06-21 11:17 AM 被 hoba 編輯. |
||||||||
2016-06-21, 11:12 AM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 1,577
|
|
||
|
2016-06-21, 11:56 AM
#52
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2003
文章: 304
|
很久不看電視新聞了...記得媒體不是都很愛去堵人問意見
因為對象是法官所以不敢到他家或上班地點拿麥堵他嗎? |
|
2016-06-21, 12:07 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 1,577
|
引用:
人家躲好好的，怎會跑出來給你訪問呢...... 過街老鼠人人喊打啊.....  |
|
|
2016-06-21, 12:20 PM
#54
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2002
文章: 374
|
引用:
很多在審理過程中就已經不公正了 這種判決還需要看判決書? 審理過程不公正判決結果不公正 ,判決書內容會有價值? 問題法官的判決書? 就像毒果樹長出毒蘋果一樣 不知該說啥了.... 此文章於 2016-06-21 12:54 PM 被 newfire 編輯. |
|
|
2016-06-21, 12:52 PM
#55
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
是啊 法律人最愛用的毒蘋果理論 毒法官寫的毒判決書還能看嗎? 各種偏頗不公、單方面說法，就失去真相了 用個真實的比喻，網路上女人單方面控訴說的自已多委曲 等到另一方說法出現，媽的!完全相反 法官可以自由心証不採用某一方証據跟說法也不寫進判決書 就跟女人單方面控訴一面 |
|
|
2016-06-21, 03:21 PM
#56
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2013
文章: 0
|
螺絲起子刺100多下致死,這有兩種解釋,
1.想要對方死,所以才會刺100多下 2.無意致對方死,所以才會刺100多下才死 想判死就用第一種,不想判死就用第二種 |
|
2016-06-21, 04:13 PM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
這種判決實在是。。 免死金牌啊。
|
|
2016-06-21, 08:08 PM
#59
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2002
文章: 239
|
不用浪費時間討論了啦，悲憤也改變不了現況，
現在法院要人民知道的法治觀念就是殺一兩個人不會死，呵呵........ 今年10月就"又"要召開"司法改革國是會議"，真的勸你們不要太期待。 |
|
2016-06-21, 08:17 PM
#60
|
|
