|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Jul 2001
文章: 463
|
引用:
賓士車主阿莎力是你運氣好，路上三寶阿莎力的? 看看你自己下面的態度 引用:
是 我沒上過法院 是沒你懂 酒駕吸毒保險公司可是不賠的 上一項不是說肇事者全賠 那你有沒有主動折舊給他呢? 都給你爽就好了.... 引用:
我車子都不超過四年 只知第四年車體險大概只有六七千 這樣應該看得出我經濟狀況吧? 是有多少錢? 一年花車子身上二十幾萬保個險才一萬左右，難道我是保險業務? 引用:
只能說大言不慚還毫無自覺 我保險就是為了怕你這種人，不離你遠一些不然靠近一點嗎? 您異於常人的思考 1. 被別人撞，肇事者必然超阿莎力全賠 2. 撞了別人，可以為了七萬上法院砍成兩萬 3. 對於機率與風險無概念 口氣像大學教授 4. 法律的底線無視並教導他人鑽法律漏洞 5. 說福特好的是網路打手(他篇)，說保險必要的是保險從業人員 你可以用各種理由捍衛你的權利 我只好保險來避開你這種人 你越講我越覺得保險划算 |
|||||||||||
2016-06-07, 11:35 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
那你有考慮過 撞你的人雙手一攤說他沒錢的情況呢? 那你車還修不修?  |
|||
|
2016-06-07, 11:53 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2007
文章: 39
|
強制險本來就是一種不公不義的產物
當初是柯媽媽的兒子被無良的砂石車(還是聯結車撞死)奔走多年才立法的 立法的用意，就是要我們這些奉公守法的優良駕駛們，替那些無良職業駕駛共同負擔理賠責任 (壞人犯錯，好人要共同承擔，好個鬼島) 現在怎會變成保強制險是一種神聖很有優越感的樣子??? 鬼島人民被洗腦洗到毫無大腦..... 哪天又出現一個王嬤嬤兒子被酒駕撞死，又跑去立法院哭哭啼啼 咱們一堆不喝酒的駕駛們，可能又要替那些酒駕撞死人的共同分擔賠償責任囉 鬼島會被稱為鬼島，真讓人不意外阿! |
|
2016-06-08, 12:06 AM
#53
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Sep 2001
文章: 36
|
|
|
2016-06-08, 12:16 AM
#54
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2003
文章: 250
|
啊你還是沒回答到問題所在啊，講真的啦，管你撞什麼車，那都是小 CASE，怕的是撞到人
如果真的用路權就可以決定車禍責任一切，那台灣之前一堆交通事故的鬼判決是那來的？ 你很守法，開40KM/H，但就是有三寶會從分隔島衝出來，你怎麼閃？ 去跟恐龍法官慢慢吵說路權是你的啊 你之前沒遇到，不代表這些事不會發生，這就是保險的精神 被沒強制險的撞到獲得理賠，這也是拿有繳保費的特留基金來作理賠 拿別人的錢來來支付不繳錢的人原本應該負的責任，這種想要當吸血蟲的行為，自己默默作就好，特地po上網炫，還笑別人傻B，這是什麼神邏輯 喔，對了，你知道不保強制險會有罰則嗎？ 沒有，你不知道，因為你只想到你自己 還是那句話啦，連最基本的強制險小錢都不想繳，那還是別開車騎車的好，何苦勒
__________________
生命是一個過程，可悲的是它不能重來，可喜的是，它也不需要重來。未來是充滿希望的，就算只剩一天的壽命，也要好好活。 =電影 童夢奇緣= |
|
2016-06-08, 12:18 AM
#55
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2003
文章: 250
|
引用:
邏輯錯誤，是因為被 沒保險+沒錢的人撞，所以無法獲得賠償 如果被撞的人是家中的經濟支柱，那受害者的家人該怎麼辦？ 所以才要立法"強制所有人"都要保，以確保所有受害者可以獲得最基本的保障 除了一些極端的例子 (酒駕、吸毒之類) 一個人有沒有良心、是否奉公守法，跟他會不會出車禍有什麼關系？ 難道出車禍的人都是沒良心，不奉公守法，會出車禍的都是壞人？
__________________
生命是一個過程，可悲的是它不能重來，可喜的是，它也不需要重來。未來是充滿希望的，就算只剩一天的壽命，也要好好活。 =電影 童夢奇緣= |
|
|
2016-06-08, 12:45 AM
#56
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2005 您的住址: Autobahn, Deutschland
文章: 743
|
後續看這一串，突然發現鬼島神邏輯的人好多，鬼島應正名為神島才對！
 |
|
2016-06-08, 03:52 AM
#57
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2015
文章: 599
|
一直覺得非肇事者還要賠10%很奇怪
|
|
2016-06-08, 09:51 AM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2007
文章: 39
|
引用:
你的邏輯才是奇怪 被 沒保險+沒錢的人撞~~關我什麼事?關我什麼事?關我什麼事? 冤有頭債有主，人不是我撞的，幹嘛強迫我要賠?(強制納保，就等於是強迫其他人幫忙賠) 受害人生計受影響，可以啟動社會救助 沒道理[強迫]其他人要幫忙賠錢，那我們這些奉公守法的人，就是被迫要當冤大頭囉~ 難怪三寶們，小屁孩們，酒駕屢犯者都有恃無恐 |
|
|
2016-06-08, 10:29 AM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2007
文章: 39
|
假如路上有個陌生人走過來向你要1000元，說他家人車禍被撞受傷，你給不給?
...你不想給，結果陌生人強迫硬要跟你拿1000元，說你不給不准走 強制險的邏輯就是上面那樣，你不給都不行~完全就是地痞流氓 很多人被洗腦到腦筋轉不過來 強制險用意是善良的，去幫助保護受害者，但是強迫所有車主去納保，就是不對的 這種問題，慢慢的會有人想通，可能再經過10多年後，人民意識慢慢覺醒，強制險也會變成自由納保 以前機車驗車要看強制險有沒有納保，現在是不是取消了? 以前汽車驗車要看稅金繳了沒，罰單繳了沒，沒繳清還不給你驗車 現在這些陋規也取消了 目前只剩汽車驗車要看強制險有無納保，過個幾年後，這個陋規可能也會取消了 無腦的鄉民被洗腦久了，一點思考分辨能力都沒有，也不讓人意外阿 |
|
2016-06-08, 10:44 AM
#60
|
|
