![]() |
||
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
引用:
4.0吋也是Jobs的設計, 只是上市時已經過世了 所以4.0吋是維持3.5吋的寬度, 高度變長而已 真正破壞原本的58mm寬度的是4.7吋的開始
__________________
公司用擋簽名檔帳號 |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 2
|
有時候是面板廠的策略,一塊大基板要講求經濟切割率,剛好切4.7吋成本會比較高
蘋果手機因為獲利高,可以不考慮成本 另一種可能是要避開紅色供應鏈,譬如大尺寸面板40吋和47吋的價格, 都被大陸面板廠搞到爛掉,這時候友達切出來一個43吋,價格和利潤都會比較漂亮 http://www.topology.com.tw/DataCont...%E8%BC%83/20865 |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 2
|
引用:
蘋果其實在3.5吋堅持蠻久,記得是JOBS的考量 記得那時候安卓手機已經進步到3.8、4.3、4.8、5.3這些尺寸了 因為同時期我有拿過3.8和5.3的尺寸,因為蘋果仍然停留在3.5吋 所以我都忍痛放棄 |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2001 您的住址: 光之幻境
文章: 1,303
|
引用:
啊?好吧,就請您當作是同義句好了∼ ![]()
__________________
節儉持家散假狼的歷代CPU小兵--- Pentium 2-300oc450 (Deschutes) --> Pentium 4-540J (Prescott) --> i7-920 (Bloomfield) --> Xeon x5675 (Westmere-EP) --> i7-14700k (Raptor Lake) 時隔多年的大更新 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2001 您的住址: 光之幻境
文章: 1,303
|
引用:
是,但我覺得是Jobs後期已經抵不住市場壓力才不得不然的妥協, 但我個人的感覺,4.0"跟3.5"的順手程度還是有差, 4.0"的有時還是得手稍微移動一下, 不像3.5"單純手指移動就都按得到各個地方。
__________________
節儉持家散假狼的歷代CPU小兵--- Pentium 2-300oc450 (Deschutes) --> Pentium 4-540J (Prescott) --> i7-920 (Bloomfield) --> Xeon x5675 (Westmere-EP) --> i7-14700k (Raptor Lake) 時隔多年的大更新 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2003 您的住址: 銀河-太陽系-地球-亞洲-中華民國
文章: 2,579
|
引用:
你這樣說 是有點本末倒置 蘋果要什麼規格是由蘋果制定的 因為他是老大 不是面板廠要求的
__________________
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
引用:
假不死純粹只是死的早一點而已,他再多活幾年一樣得把螢幕變更大 :o |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jun 2015
文章: 1
|
我不喜歡超過4寸銀幕存粹是單手操做考量。
上下班搭乘大眾運輸工具,一手抓著扶手,另一手抓手機玩小遊戲或看網頁,讀email iphone 6 摔了幾次,5S, 4寸的手感正好。 如果我的手大到可以單手抓籃球,也許5吋或5.5吋也沒有問題。 很討厭的是靠在門邊或是靠著柱子雙手玩手機的人。占空間擋路。 |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 卡拉巴星球
文章: 1,499
|
微軟自暴自棄(?)放大絕促銷,買5.7吋送5.2吋
Microsoft Lumia 950 XL 送 Lumia 950 http://www.microsoftstore.com/store...anner_promo8144 |
![]() |
![]() |