初判表無肇責,不必然送肇責鑑定就會全無肇責,最好去找找有無路口監視器畫面來佐證,
講一個我朋友的例子,在某大學後門的馬路發生車禍,某學生騎機車超車不當,造成我
朋友摔車,右手骨折,我朋友先被送去醫院急診,之後警察也到醫院對雙方作筆錄,
初判表無肇責,之後警察也去調路口監視器錄影帶,我朋友父親比較細心,知道警察有去調
監視器影帶,趕忙向警察copy一份,
之後對方不服初判結果,送鑑定,鑑定結果,對方超車不當為肇事主因(70%),
但我朋友未與前車保持安全距離為肇事次因(30%),好在我朋友他父親有車禍錄影帶,
影帶中,清楚顯示某學生是跨越雙黃線超車,我朋友再將影帶送交肇責鑑定,確定己方無
任何肇責.
後續因對方遲未表態賠償,為保障權益,我朋友直接提起過失傷害告訴,
之後雙方在區公所調解委員會調解,對方最終賠約30萬.
以上供參考.

大家說的沒錯,初判上我這邊就是寫個"無",無違規事實,也肇事原因,所以我說100%和0%
對方行車紀錄器有拍到燈號,很明顯違規左轉了,派出所說這些都是證據,他們會歸檔
對方態度很不積極,還想屎尿一堆,我打算直接提告了

要賠多的 賴皮的人 就不願意賠了


想到大約5.6年前 某個遠親的老公 年紀6X多騎機車
被一個剛成年大學生開車闖紅燈撞死

結果對方帶著家長出現
遲遲 不肯提出賠償金額


一副擺明 頂多給幾萬 最多也沒有了的態度

對方家長還跟被害者家屬講
要賠多了 就害死這個大學生了
要賠很多錢 就是沒有就對了
最後我只知道 拖了很久 賠償金額也沒談成

結果怎樣我就不清楚了

小插曲
目前要申請調解,保險公司說打給當初受理的派出所,請他們轉送(轉介)即可
結果電話打去了,值班員警說當初承辦我案件的員警已經調走(是有沒有這麼衰)
問題是我的案件資料該員警不可能帶著一起調走,接電話的員警不知道發什麼神經說一定要找當初承辦員警

後來好不容易找到了該員警,又說派出所無法轉送,要當事人自己到區公所申請調解,區公所會發公文向派出所要兩造的聯絡資料
這和保險講的完全不一樣,有經驗的同事也說根本不用,派出所就可以直接送了

就這樣,這二天我不斷的打電話給二個派出所和保險聯絡,確認,三方推來推去沒有一個正確的版本
最後在昨天下午,隨手拿起電話打了一通到最初受理的派出所說我要申請轉送調解委員會,值班員警跟我要了基本資料後,說這樣就可以了
一整個莫名其妙折騰了二天,這種事情難道都沒有SOP嗎.....換個不同員警就有不同的做法

保險公司肯賠你就有基準點

你要的是精神賠償??
有受傷才會賠的多,記得去看精神科醫生開證明

調解沒下文就是上法院,最後還會在砍一刀的

你自己想獅子大開口就很難解決

禮拜二去申請調解了,本來想說接下來就等通知調解日期
沒想到今天先來了肇事責任鑑定通知,下禮拜三要到監理所一趟

請問這個場合我需要注意什麼,另外這個結果是當場就會知道嗎,還是後續寄發結果通知?

今天去了監理所做肇事鑑定

由於我的行車紀錄器壞掉,只有對方的行車紀錄器影像,對方咬說他有待轉,他待轉的時候確實沒有左轉燈,但是當他實際轉的時候,號誌消失在影像內(被車頂擋住),他說那時候已經有左轉燈了,言下之意是我反咬我闖紅燈
但是事發當晚我在派出所看過影像,他待轉的時間根本不到五秒,當時他絕對沒有左轉燈,更何況警察都已經開他罰單了
再者,如果他有左轉燈,那我這邊一定會是紅燈或黃燈,我非常非常肯定我這邊是從頭到尾的綠燈
最後委員們決定要去跟派出所調影像

他接著開啟第二個點,就是質疑我的速度是否違規,這點就當場被委員打槍,說我的車速在這次案件不需要考慮,這次事件只有路權的問題,不管我車速如何,只要他沒左轉燈,不能轉就是不能轉

其實整個過程前後不到五分鐘,而在我之前的幾個場都要10分鐘左右,這樣是否表示對錯比較明顯?
鑑定報告還要等至少二個禮拜.....

樓主這件事解決了嗎?
剛才看別篇得知您又出事了(還好人沒事)
保重!

謝謝關心
後來的肇事鑑定，我也是沒有責任


對方第一次調解還沒帶保險理賠一起來，多浪費了一天
調解的時候還跟委員說，雖然他是違規，但是他的車子旋轉180度，所以其實他是被撞的
聽到我整個火都起來，還是耐著性子一句話都不說，只把初判和鑑定報告遞給委員，讓他定奪

最後含車輛二手行情折舊，對方保險陪我21萬，修車的費用43萬也是對方保險出，總算結束整個事件
不過手到現在其實還沒完全恢復，有時候會痠痛，卡卡的