|
||
|
Power Member
 加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
其實蓋在關渡並不好 一來關渡是台北僅存還有大片農作和保育濕地, 甚至於還有少見的黃鼠狼存在, 以生態而言冬季也是水鳥聚集地之一 二來離市區太遠, 大眾交通不便, 開車去的話聯外道路又不大(看Costco交維被刁就知道), 再場館位置不便利的情形下, 久了沒活動就變成蚊子館
__________________
^^A 請多指教~ |
||||||||
2016-04-19, 09:12 AM
#51
|
|
|
New Member
加入日期: May 2015
文章: 1
|
貴的原因就一個~ 送了不少錢疏通
|
||
|
2016-04-19, 09:19 AM
#52
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 五指山下
文章: 1,073
|
引用:
基本上巨蛋本來就不需要離市區近!!!我家就住在附近 沒巨蛋前多了松菸就已經人多到爆炸了~現在多了個大巨蛋很難想像這附近的交通會變怎樣
__________________
|
|
|
2016-04-19, 09:29 AM
#53
|
|
|
Silent Member
加入日期: Nov 2015
文章: 0
|
引用:
蕭規曹隨罷了, 最後建地仍是當年陳水扁規劃位址, 2000年後陳水扁當選總統也經行政院推動介入台北巨蛋, 這是藍綠共生出來的產品 |
|
|
2016-04-19, 09:36 AM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
引用:
所以現在我們要吵的是歷史共業嗎? 扁維拉都已經出牛棚了還要拉來救援? |
|
|
2016-04-19, 09:59 AM
#55
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
市區近有捷運公車和轉運站, 本地外地都不用開車, 車流才會少, 交通才比較不會打結 蓋在士科或關渡只會讓很多人開車往這裡跑, 車流絕對會回堵幾公里, 停車場也會變成平日養蚊子假日塞到爆... 至於人多到爆炸... 大巨蛋設計是4萬人, 我想有比賽或演出的時候不論市區郊區都會爆炸 但差別是蓋在市區的話大眾運輸發達, 至少沒車的人還可以搭捷運公車去逛商場, 蓋在郊區又下雨天的話, 就只剩下汽車族會去了.
__________________
^^A 請多指教~ |
|
|
2016-04-19, 10:10 AM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
引用:
蓋關渡幹嘛? 沒交通 沒腹地 別說疏散 連進場都是問題 而且關渡是北市唯一的綠地了 蓋市區 好歹住宿 交通等都不是問題 |
|
|
2016-04-19, 10:59 AM
#57
|
|
|
Master Member
  加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,169
|
炒要蓋在哪根本就沒意義，因為根本就不必要蓋
真的有心為棒球好，這錢拿來在各地蓋上百個標準練習球場效益大多了
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後，日本再也沒有天才，但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代 
|
|
2016-04-19, 11:06 AM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
引用:
那也沒錢養護呀 而且對球迷來說 也缺乏一個舒適的場地 當初的市立棒球場 後面的天母 都不是一個優良的場地 更別提天母的交通 |
|
|
2016-04-19, 11:37 AM
#59
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,169
|
引用:
需要好場地，但是不需要大巨蛋這種等級的場地 如果台灣連一定數量的基礎球場養護都養不起來 那真的不要再玩棒球了，還有那個臉喊國球國球 
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後，日本再也沒有天才，但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代
|
|
|
2016-04-19, 11:43 AM
#60
|
|
