|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
他如果更有氣魄的話，乾脆就關閉機場禁止降落，這樣就更安全了。 台灣有幾個機師敢返航的？
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
||||||||
2016-04-16, 03:46 PM
#51
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
02端的設備是解決了能見度的問題
但是也多了順風降落的風險 既然法規規定由機師決定能不能降落 而機師決定從20端降落卻失敗造成空難 檢察官這樣牽拖別人真的好嗎? 引用:
__________________
PCDVD站長：擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼! 在你享受自由網路的同時 自私的行為只會扼殺這個環境。 |
|||
|
2016-04-16, 04:03 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2006 您的住址: hualian
文章: 31
|
引用:
你所說的航管在這個案子指的就是塔台吧 塔台聽誰的？天氣中心和高勤官 天氣？這種天氣當然可以落啊，民航機只要不是颱風他為了賺錢死也要落，重飛還要扣錢的耶， 飛機飛在天上時，所有的地面人員一定會“尊重“座艙裡的飛行員決定，細節我也懶得打了， 反正這個案子就是全民覺醒了，連檢察官也覺醒了。 重點就是去申請國賠吧。 |
|
|
2016-04-16, 04:11 PM
#53
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
台灣公司的機師，真的有決定返航的權利嗎？ |
|
|
2016-04-16, 04:12 PM
#54
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
意思是為了不受懲處就可以帶著幾十位乘客冒險?
引用:
__________________
PCDVD站長：擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼! 在你享受自由網路的同時 自私的行為只會扼殺這個環境。 |
|
|
2016-04-16, 04:31 PM
#55
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2005 您的住址: 台北觀光果園
文章: 291
|
樓上兩位說的都是事實，但請聽小弟一言....
GE222空難主因在於可控飛行撞地(CFIT) 調查報告中說明為"航空器於適航情況下，因飛航組員缺乏近地警覺之操控，非蓄意撞擊地障。" (有興趣的看官請看原文連結，摘要報告的部分 ) 雖說是人為的問題，但是帶著一堆人身赴死地也不是機組員所想要的結果 所以我才會說 只有心態正常的航空公司，才有適合的環境培養出訓練完整而合格的機師 若不從組織/系統方面下手，即使有一部分正常的機組員也只會被環境所污染(或離去) 所以根本的做法還是掐死航空公司的管理與心態，落實訓練與超限飛行停飛處份，機師才有基於判讀數據來決定復飛、轉降的積極作為 復興的問題，是直到GE235空難才全部爆在檯面上(改善毫無任何成效，複測機師問題叢生) 民航局要硬多久，拭目以待吧~~~ 至於 錯開19:06這個惡劣的落地時間? 是02/20跑道? 在更好的天氣條件下進場? 雖都是結果論，但剛好看到有人討論起"瑞士乳酪理論".....增加防止錯誤的層數，未來能不能再多做一點? 至少02跑道的設備升級了 另外 由於檢察官的起訴書沒有揭露更多訊息(沒公開) 故意不作為? 跑道管制權責範圍? 前後供詞不一? 荊高勤官的問題就留給法官、律師、檢察官去攻防 ps. 這串討論我竟然一個表情符號都沒用上.....
__________________
『理解』——『分解』——『再構成』 此文章於 2016-04-16 05:46 PM 被 hippo998 編輯. |
|
2016-04-16, 05:44 PM
#56
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: 台北觀光果園
文章: 291
|
引用:
老兄看起來火氣很大 也許把 ATMP 翻兩遍 多少能消消氣吧~~~
__________________
『理解』——『分解』——『再構成』 |
|
|
2016-04-16, 05:57 PM
#57
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
事實就是機師為了不被公司懲處，帶著全機乘客冒險死亡。 問題的主因在公司，大家不檢討公司，把機師檢討到死也沒用。 |
|
|
2016-04-16, 06:07 PM
#58
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,517
|
引用:
航空業界的公司風氣普遍都是公司去壓機師，把誤點或延遲的問題都算到他們頭上... 像最近阿聯酋航空也是內部人員都在私下跟媒體聯絡托出公司內機組員普遍超時工作之類的問題，甚至有空服員還爆料進駕駛艙時有一半的機會見到機師都在打瞌睡得...
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
|
2016-04-16, 06:28 PM
#59
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
復興因為空難頻傳導致空姐離職面臨違約糾紛
還有律師義務幫忙打官司 最熟悉、最瞭解風險的機師們自己都不反抗了 你我這些外行人 是要怎麼檢討航空公司??? 引用:
__________________
PCDVD站長：擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼! 在你享受自由網路的同時 自私的行為只會扼殺這個環境。 |
|
|
2016-04-16, 09:19 PM
#60
|
|
