|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
這是哪一條? http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawS...040013&FLNO=102 我找不到 |
||||||||
2016-03-07, 01:17 AM
#51
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2001 您的住址: 大街小巷
文章: 165
|
引用:
為什麼要把自己的意見或感覺說成別人的然後說白癡理論呢? 我單純陳述超速與路權這件事在交通裁決時的經驗而已， 並沒有像你講的這種奇怪言論吧? 相信您的智慧應該相當高，只能勸您別衝動亂撞當自己無敵就好， 無論責任歸屬，車禍處理都是耗時傷神的。
__________________
「 假如你不會替人捲繃帶，就不可以去觸人家的傷處。」 － 赫德 我們總是喜歡把話藏在心底﹔為了尊嚴，也許還為了許多愚蠢的理由 
|
|||
|
2016-03-07, 01:18 AM
#52
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2003
文章: 66
|
引用:
應該是覺得裁決依據的規則不合理 會有荒謬的感覺，才用極端的舉例來突顯 |
|
|
2016-03-07, 01:31 AM
#53
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2002
文章: 2
|
引用:
這是以前的法條 但現在立法修改成直行車100%先行 只要你沒讓直行 彎的一定要賠直的 所以被撞那台T 要陪BMW的修車費 BMW因為直行 所以完全沒責任 |
|
|
2016-03-07, 01:37 AM
#54
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Oct 2013
文章: 5,026
|
引用:
我知道如果照路權直行車優於轉彎車 但是  這樣我一定要開著我那台20年老本田都走最內側車道 看到有轉彎占我車道的直直給他撞下去就好 很快我就換魚叉牌了  此文章於 2016-03-07 01:47 AM 被 bigDDD 編輯. |
|
|
2016-03-07, 01:45 AM
#55
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 大街小巷
文章: 165
|
引用:
民事賠償是依照雙方車子的現值與肇事責任去談的....所以您不見得會發財， 萬一撞到魚叉的，就算您只有10%責任，可能賣掉車子也賠不夠的。 而且開老車去撞，可能要注意一下您的自身安全與對方安全， 才有機會考慮發財的問題...
__________________
「 假如你不會替人捲繃帶，就不可以去觸人家的傷處。」 － 赫德 我們總是喜歡把話藏在心底﹔為了尊嚴，也許還為了許多愚蠢的理由
|
|
|
2016-03-07, 01:50 AM
#56
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2013
文章: 5,026
|
引用:
反正照網友講法直行車是全對的 撞到他就是要賠我 他自己的要自己去修理 哪還有幾趴幾趴的問題？ 就算車的料件已停產 你也不能說殘值只有一萬元拿一萬元就想打發我 不然就要換我拿一萬元請對方買一台一樣的老本田還我  此文章於 2016-03-07 02:01 AM 被 bigDDD 編輯. |
|
|
2016-03-07, 01:58 AM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
你可以試試看阿  |
|
|
2016-03-07, 02:06 AM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
對方如果有保險，你可以慢慢跟保險公司談  |
|
|
2016-03-07, 02:10 AM
#59
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2007
文章: 174
|
想太多，魚叉很多讓你撞嗎？
你撞牛或馬的機會高點 這不，今天就一條黃牛被風光貓到了 
__________________
|
|
2016-03-07, 02:19 AM
#60
|
|
