|
||
|
Power Member
 
加入日期: Jun 2004 您的住址: 永 禾口
文章: 680
|
其實以前就有持續在關注xtreme版友發的這一篇文：連接USB DAC心得分享
目前有幾個問題... 請教各位先進： ......因為電子對我是另一個領域@_@ 如用了BENEVO的HUB，還有需要用增益延長線的必要性嗎？ PS:BENEVO USB 3.0 訊號增益延長線 有出3米的~型號：3M (BUE3003U1) 請問小壞蛋大哥： 魔音師USB動力源的作者覺得："PCIe USB 的效果不如直接拉原生USB的線出來" 您的看法是？因為我不懂您說術語 @_@ 另外，如使用PP2U擴充卡，5v電源喂一般輸入.. 會影響數位訊號的部份嗎？ 因為想說用的是USB分離線，電源直接走線性電源(usb頭) 請問xtreme大哥：大四pin接TPS7A4700，請問這個哪裡有教學或是相關資料... 謝謝！ 再下的設備目前是這樣接 主板USB → AudioQuest JitterBug USB 雜訊過濾器 → USB分離線訊號端(電源端接線性電源)→ USBDAC 引用:
收到直接上機了... 老實說沒做盲眼比對測試，當初想說畢竟是一個環節就買下去了^^ 手邊也有B牌3.0鐵殼HUB，所以可以嘗試走此HUB嗎？ 若用2.0的線來走恰當嗎？ 若走HUB就得專供DAC使用，若購置其他HUB來使用高速隨身碟，會不會影響到DAC的運作呢？ 順便請教：目前線性電源用下面這台會不會太陽春啊QQ https://goo.gl/hIIs8g 有查了下眼圖但是似乎得有專門的儀器才能測試 請問目前有無軟體能直接測試usb訊號的正確性與否呢？ 不好意思一下提這麼多問題；也在此感謝~諸位的不吝分享！^—^ 也分享下自己唯一的USB分離線(2.0滴).. https://goo.gl/t3rzUy 這是在淘寶逛了好久..好久看許了多線最後才決定買的，但換上去後覺得對得起它的價格！
__________________
大千海水尚可量 十方虛空猶可涉 諸眾生心尚可同 世尊功德不可盡 以彼彼諸名 詮彼彼諸法 此中無有彼 是諸法法性 ●善財童子參觀自在菩薩 | 如何得觀音菩薩感應 odysee | img-Buddha 此文章於 2016-03-12 11:29 PM 被 okx 編輯. |
||||||||
2016-03-12, 11:23 PM
#51
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Aug 2005
文章: 367
|
引用:
大家的看法都是路徑愈短愈好啦。 差別在各家主題板、HUB板的 layout 不一樣，影響了路徑長度和路徑上有多少障礙。 還有使用者的PC配備，例如有沒有加裝 PCI-e 獨立顯卡。 我認為，整這些東西就像整空間一樣，不能直接套用別人的擺置。 USB線也一樣，愈短愈好。 如果你只需要 1M 長度的話，就用一般USB線，不要特意換成3M或6M的增益線。
__________________
訊源: TEAC UD-H01 擴大機: Yamaha A-S1100, Yamaha CA-S1, Sansui AU-X901, Sansui AU-777D, Proton AP-1000, Proton AA-2120, Marantz PM-750DC 喇叭: 雅瑟 CP-730, S-520 耳機: GRADO SR-225i 德城 Lelio AV 2300 銀訊號線; AV-2100 銅訊號線; Three Hearts T3 喇叭線, 谷津 AC Filter 此文章於 2016-03-13 03:49 AM 被 shirock 編輯. |
|||
|
2016-03-13, 03:47 AM
#52
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 木柵動物園
文章: 2,297
|
引用:
你目前有3.0鐵殼+分離線+線性電供+JitterBug 我建議你買PP2U擴充卡 PP2U->分離線訊號線->USB DAC 分離線電源線串上JitterBug接上線性電供 你要加上HUB的話 PP2U->JitterBug->USB2.0 1M以內短線->HUB->分離線訊號線->DAC 分離線電源線接上線性電供 你有分離線不需要用到TPS7A4700 你的線性電供如何這沒有用示波器是看不出來的 我是用apple iphone附的1A充電器串上LC濾波 "PCIe USB 的效果不如直接拉原生USB的線出來" 這基本上是屁話 你有看我之前那篇文章應該知道南橋拉出來的USB訊號有多差 最理想是用PCIe USB擴充卡插上CPU拉出來的擴充槽 PCIe USB擴充卡真的不能省 這幾天試了一些BIOS選項，PC源頭影響很大 Spread Spectrum展頻嚴重影響jitter，一定要關，DRAM降頻也有幫助 CPU一些調速與節能參數關掉反而jitter變差，跟網路他人分享的完全相反 原生SATA或外加SATA單顆大量讀寫或是多工都會影響 
__________________
本來無一物，何處惹塵埃 |
|
|
2016-03-14, 12:38 AM
#53
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2005
文章: 104
|
引用:
CPU省電功能關閉如果沒配合降頻降壓,就等於是全速運作,這時候聲音確實 是不好的,線路噪訊應該較高,不知道網兄是指這樣的情況嗎? |
|
|
2016-03-14, 09:06 AM
#54
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 木柵動物園
文章: 2,297
|
引用:
我是用DPLL格數來判斷 取樣率越高對jitter要求越嚴格 jitter大音樂瞬斷聲音忽左忽右，連歌都無法聽
__________________
本來無一物，何處惹塵埃 |
|
|
2016-03-14, 11:35 AM
#55
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2004 您的住址: 永 禾口
文章: 680
|
引用:
謝謝指教^—^
__________________
大千海水尚可量 十方虛空猶可涉 諸眾生心尚可同 世尊功德不可盡 以彼彼諸名 詮彼彼諸法 此中無有彼 是諸法法性 ●善財童子參觀自在菩薩 | 如何得觀音菩薩感應 odysee | img-Buddha |
|
|
2016-03-14, 11:49 AM
#56
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2005
文章: 367
|
引用:
我用過下面這台電腦作 CAT ，價格低廉，效果不錯。也沒有一般 PC 要處理那麼多細節干擾。 ACER One 10 (http://24h.pchome.com.tw/prod/DHAEAJ-A9006PE6W) 用 USB OTG 外接 USB DAC。 線性電源。主機吃電池供電，並同時可以接DC電源充電。等於自帶 Online UPS  無風扇，超靜音。 無硬碟。 機板佈線路徑短、少其他設備干擾。 支援 DLNA ，我可以用手機無線遙控播放軟體。
__________________
訊源: TEAC UD-H01 擴大機: Yamaha A-S1100, Yamaha CA-S1, Sansui AU-X901, Sansui AU-777D, Proton AP-1000, Proton AA-2120, Marantz PM-750DC 喇叭: 雅瑟 CP-730, S-520 耳機: GRADO SR-225i 德城 Lelio AV 2300 銀訊號線; AV-2100 銅訊號線; Three Hearts T3 喇叭線, 谷津 AC Filter |
|
|
2016-03-14, 03:01 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
用播放是不是正常判斷會不會太...不精確了? 很多人沒搞這些，撥放不會有問題啊 有沒有正式/制式的測試? |
|
|
2016-03-14, 03:59 PM
#58
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2005
文章: 104
|
引用:
DPLL格數是反應latency嗎? 網兄您提的情況不像是jitter問題,而是系統latency不穩 影響即時播放的效果.這時候CPU改成全速運作確實能壓低 latency改善狀況. 建議用DPC latency確認一下latency數值,通常都是有非必 要的軟體在背後執行,以及一些沒必要的硬體元件呼叫.適當 停用這些插斷要求能明顯改善latency過高產生的問題. 更進一步可以用latency monitor直接分析latency的來源成分, 若有特別高的項目就可以trace一下他的源頭為何. |
|
|
2016-03-15, 08:52 AM
#59
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 木柵動物園
文章: 2,297
|
引用:
我是習慣一台電腦萬用聽音樂上網打電動看影片 引用:
DPLL放寬播放也不會有問題啊 DPLL縮窄可以降jitter jitter影響聲音  jitter低SNR高  有jitter的10kHz正弦波  降jitter的10kHz正弦波  有jitter的10khz Spectrum  降jitter的10khz Spectrum  引用:
我測試的與latency沒關係 CPU全速運作更嚴重
__________________
本來無一物，何處惹塵埃 |
|||
|
2016-03-15, 02:21 PM
#60
|
|
