PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
傳說
Amateur Member
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: 太陽系
文章: 32
這個案子被告上訴被駁回了
有開車的版友請多加注意
行車記錄器的錢不要省....
     
      
__________________
PCDVD站長:擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼!
在你享受自由網路的同時
自私的行為只會扼殺這個環境。
舊 2016-05-31, 01:28 PM #51
回應時引用此文章
傳說現在在線上  
Orguss
Advance Member
 
Orguss的大頭照
 

加入日期: Dec 2002
您的住址: 超時空世紀
文章: 390
用的不就被告的行車記錄器嗎?
 
__________________
和田加奈子: やソ空メ抱わウバサ ; 不確ろスI LOVE YOU
Something touched me deep inside
The day The music died
舊 2016-05-31, 02:02 PM #52
回應時引用此文章
Orguss離線中  
傳說
Amateur Member
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: 太陽系
文章: 32
根據一審判決書
是被告左前方公車的行車記錄器

引用:
作者Orguss
用的不就被告的行車記錄器嗎?
__________________
PCDVD站長:擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼!
在你享受自由網路的同時
自私的行為只會扼殺這個環境。
舊 2016-05-31, 02:21 PM #53
回應時引用此文章
傳說現在在線上  
JASON_LIN88
Major Member
 

加入日期: Sep 2002
文章: 165
我自己開車,都想辦法遠離騎車的,不為別的,就是他如果倒了真的賴不掉.....
可是常常遇到神風特攻隊,噴來噴去,幾次我都快躲到對向車道了= =

所以奉勸路上的朋友們,綠燈亮了慢一秒甚至慢2-3秒再往前,這年頭不要命的死不了,
自己的大好歲月可是有限的!
舊 2016-05-31, 04:17 PM #54
回應時引用此文章
JASON_LIN88現在在線上  
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,764
引用:
作者acerhater
經典判例[車子難道自己去撞人?豈不是幽靈駕駛?],再複習一下。
http://www.appledaily.com.tw/appled...20414/34159576/
http://cher45616.pixnet.net/blog/po...%84%A1%E7%BD%AA
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/621582
http://blog.udn.com/kf0630/3056212
台灣法匠判案,僅能以笑話大全視之。
其中一審法匠認為:依常理判斷,不可能由上司為部屬開車,因此認定是陳開車。,判陳6月徒刑;
但上訴後,高雄高分院認為上司臨時興起要求換手駕車「也不是不可能」,採信目擊者證詞,認定駕駛為葉,改判陳無罪定讞。
好個依照理判斷,請某蟲告訴大家,
法匠的專有有比鄉民高到哪裡去嗎?
還有,法匠依常理判斷互相打臉,難道被打臉的法匠都不用負...

這不是法官的問題,是檢調的問題。你可以仔細看新聞內容,想想如果你是法官該怎麼判。

問題在根本沒有確實的證據,這才是法官最頭痛的問題,判也不是,不判也不是。

檢調如果一開始仔細搜證,這案子不會是什麼問題。例如駕駛人的指紋一定佈滿駕駛座。或仔細調閱各路口監視器,要找出誰開車也是很容易。

顯然檢調都沒做這些搜證,才導致後續判案困難。
舊 2016-05-31, 08:20 PM #55
回應時引用此文章
Adsmt離線中  
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,764
引用:
作者傳說
這個案子被告上訴被駁回了
有開車的版友請多加注意
行車記錄器的錢不要省....

從頭到尾你都搞錯重點。
這個案例是在告訴你:行車時旁邊剛好發生車禍導致受傷,最好下車幫忙。

不要以為你不會是受傷的那一個。
舊 2016-05-31, 08:30 PM #56
回應時引用此文章
Adsmt離線中  
october2
Advance Member
 

加入日期: Nov 2010
文章: 341
這年頭下車幫忙的反而會公親變事主
不幫忙還有法匠自己補腦找法條扣帽子
在自己的車道用路權還能扯隔壁條的
哪天鄰居戴綠帽我是不是要被懷疑是小王
或是理由「未盡守望相助之責造成鄰居綠油油」判罪
舊 2016-05-31, 08:57 PM #57
回應時引用此文章
october2離線中  
lompt2016
*停權中*
 

加入日期: Feb 2016
文章: 2
引用:
作者Adsmt
從頭到尾你都搞錯重點。
這個案例是在告訴你:行車時旁邊剛好發生車禍導致受傷,最好下車幫忙。

不要以為你不會是受傷的那一個。


真正的問題是
你不一定看到
另外沒因果關係 也算不上肇事逃逸

不然看到的其他不管是不是用路人
都該算是肇事逃逸
所以這案子只能說法官腦子有問題
舊 2016-05-31, 09:02 PM #58
回應時引用此文章
lompt2016離線中  
somewaylin
Junior Member
 
somewaylin的大頭照
 

加入日期: Jan 2011
文章: 802
好奇一問
對前方車輛按喇叭 結果旁邊機車騎士嚇到 自摔身亡
那醬也會有事??
舊 2016-05-31, 09:17 PM #59
回應時引用此文章
somewaylin離線中  
lzarconlony1
*停權中*
 
lzarconlony1的大頭照
 

加入日期: Jun 2015
您的住址: 金一十大女支三
文章: 1,282
這跟開車門沒檔到騎士但是造成後續摔車死亡一樣
一連串事件的"肇因"

嚴格來說是有肇責 但是沒有證據
沒看到影片在這邊瞎猜無用

路上就是有白目愛開進慢車道
或者應要壓迫機車 這樣判剛剛好

那女的如果認為不甘她事根本就不會緩一下
可見得她自己也認為好像害人摔車 但是想說跑了就沒事
結果公車行車紀錄器有照到 賴不掉而已

引用:
作者somewaylin
好奇一問
對前方車輛按喇叭 結果旁邊機車騎士嚇到 自摔身亡
那醬也會有事??


會吧

拿刀在頂樓朝人比劃致被害人腳踏空摔下樓致死
有沒有事? 都沒砍到喔

出言恐嚇致使被害人心生恐懼 有沒有事? 都沒碰到喔

長期言語凌辱使被害人心理創傷 有沒有事?

路邊阿伯掏鳥對女生打槍 使女生創傷(太小 ) 有沒有事?

如果有物理碰撞才叫做有事 那整個法律要廢掉一半

此文章於 2016-05-31 09:24 PM 被 lzarconlony1 編輯.
舊 2016-05-31, 09:18 PM #60
回應時引用此文章
lzarconlony1離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:19 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。