|
||
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2008
文章: 310
|
引用:
既然情況是這樣, 坦白面對不就好了嗎? 何必要硬把一中不可各表講成一中各表? 引用:
前面說過了, 這不是談判成果的問題, 而是職業道德的問題. 我可以接受律師帶回來不滿意的結果, 但他要如實回報啊. 不能為了美化他的談判能力, 給我不實資訊. 一中不可各表, 跟一中各表, 根本是完全不同的結果, 酬勞當然會不一樣, 我怎麼可能讓你混為一談, 這是很簡單的常識吧. 引用:
這就是重點所在了. 如果還沒取得全民共識, 那總統有什麼資格代表人民說接受或不接收92共識呢? 總統頂多就只能把它列為選項之一啊. |
||||||||||
2016-01-17, 07:36 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2015
文章: 33
|
引用:
是國民黨死不放棄 偏拿這個不存在的議題來逼迫民進黨表態 怪也要怪始做俑者 幹嘛又來兩邊一樣爛這套   不知道還有沒有人記得2012年血嬸也拿92共識來大力幫國民黨輔選 真是蛇鼠一窩 結果官商串通又多騙了臺灣人四年 這回連郭董 屁也不敢放一個 不經一事不長一智 臺灣人腦袋終於又得以多進化一步 |
|||
|
2016-01-17, 08:15 PM
#52
|
|
|
Silent Member
加入日期: Apr 2014
文章: 0
|
  |
|
2016-01-17, 08:21 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
|
|
2016-01-17, 10:26 PM
#54
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Mar 2012
文章: 293
|
|
|
2016-01-17, 10:43 PM
#55
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 台北
文章: 278
|
引用:
全民共識是指？？？ 如果是指全國人民都同意的話，這種事應該絕對不可能發生 如果是指過半或2/3以上的人民同意， 在1992年的時空背景下，國民黨當時不管是行政權或立法權應該都符合 |
|
|
2016-01-17, 10:55 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2016
文章: 9
|
引用:
這是我兒子1995年唸國小5年級時的筆記本 還在當中國人沒看到嗎 要人民同意改台灣人   現在全民共識搞掉賣台黨2016還有300多萬同意賣台哦 賣台黨立委還有幾席 還不懂?  這就是國共長久洗腦的遺毒 此文章於 2016-01-17 11:08 PM 被 torrentt 編輯. |
|
|
2016-01-17, 11:00 PM
#57
|
|
|
Silent Member
加入日期: Apr 2014
文章: 0
|
我們都是中國人?
[YOUTUBE]7jNBj9vjtvg[/YOUTUBE] |
|
2016-01-17, 11:09 PM
#58
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
引用:
這次的黃安事件，算是讓台灣表現出台灣共識了，某個方面我到覺得小英要頒獎章給他。 有泛藍名嘴就說了，黃安幫了小英不少忙，尤其在反對一中各表這一塊。
__________________
amp： AS701 speaker：HECO Aleva GT 402 player：mbp 此文章於 2016-01-17 11:13 PM 被 scottchang 編輯. |
|
|
2016-01-17, 11:11 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2015
文章: 33
|
引用:
這叫做幫小英嗎 感覺是讓那些被國民黨騙得團團轉的人腦袋變清醒 也算幫小英沒錯啦 |
|
|
2016-01-17, 11:52 PM
#60
|
|
