|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,045
|
首任艦長居然就是鼎鼎大名的科克艦長........
 不對，他的名字是James A. Kirk，他說自從進入官校以來老是有人拿他的名字來開玩笑，不過他也習慣了。 雖然名字只差一個字，科幻的科克艦長在命名典禮還有寫信前來祝賀....... http://archive.navytimes.com/articl...hip-christening
__________________
My PC: AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz Corsair DDR500 512MB*2 Abit AV8 K8T800 Pro Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer Pioneer DVD-RW DVR-110D LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB Linksys Wireless-G PCI Adapter Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS ViewSonic A71f+ ViewSonic VX2025WM Creative Inspire P5800 ASUS A2428PDV Microsoft XBOX 360 |
|||||||
2015-12-10, 09:43 PM
#51
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
近代船艦保留的目的不是岸轟，岸轟是傳統戰爭玩得遊戲，現在都是不對稱的非傳統戰爭，連地面部隊的傳統戰爭都不是去跟人正面對幹的，都是在空軍跟海軍把海空武力解除後，陸軍跟海路才過去做最終掃蕩，但目前大多是特種部隊在玩∼ 保留艦砲的主要目的是，可以用低成本在較近距離精準攻擊其他戰艦，同時快速射擊也能處理萬船齊發的戰術，飛彈則是打你看不到的敵人，像是視距外的敵人，還有火箭魚雷拿來對付潛艇，跟反飛彈等等，就像是戰鬥機一樣，飛彈是用來打擊視距外跟比較遠的敵人，機砲則是拿來纏鬥用的，不過有了電磁砲的話，可能會把這個點給模糊了，畢竟連16吋砲都沒轟兩百公里外目標的本事............ 你看這艘艦為何兩門砲，我猜應該一門是傳統砲彈，另一門才是電磁砲，電磁砲應該需要充能，無法快速連續發射，所以需要傳統艦砲配合，但中一彈電磁砲，應該連大和的裝甲都撐不住直接貫穿...............
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|||
|
2015-12-10, 10:17 PM
#52
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Apr 2003
文章: 2,600
|
引用:
覽趴很脆弱，不可能冒險，這艘艦用途是啥，從性能諸元大致上可以了解 排水量 14564噸[1] 全長 183公尺（600英呎） 全寬 24.6公尺（80英呎） 吃水 8.4公尺（27.6英呎） 燃料 柴油 鍋爐 2具2軸Rolls-Royce Trent-30燃氣渦輪引擎 緊急用柴油發電機 動力 78MW/10.5萬馬力 最高速度 30節（56公里/小時） 乘員 140人 飛行設施 反潛直昇機 偵搜系統 AN/SPY-3多功能電子掃描陣列雷達（MFR，X-頻） 音量掃描陣列雷達（VSR，S-頻） 武器裝備 20 × Mk 57垂直發射系統，可裝80枚飛彈： 海麻雀飛彈（ESSM） 戰斧巡弋飛彈Block IV型 標準2式飛彈Block III型 (SM-2MR) 反潛火箭（ASROC） 2 × 155毫米先進砲920發砲彈 600發於彈藥艙（可自動裝填） 320發於彈藥庫 另有70-100發LRLAP先進彈藥 2 × Mk 46 Mod 2 30毫米艦炮武器系統 艦載機 2架SH-60 LAMPS III反潛直升機 或 1台MH-60R反潛直升機 3台MQ-8Fire Scout無人直升機 我覺得就是勃克級的大幅進化版，AGS射程可作為攻陸火力支援用，對岸基攻船飛彈 有比較充裕的迴避時間，自動化作業減少人員需求，其他都是現有的東西， 從個人擔任過中華民國低階海軍義務役眼光來看，這東東造價貴又不好養，恐怕 目前還是屬於實驗艦階段，記得目前造三艘吧! 每艘放的東西都不太相同 此文章於 2015-12-10 10:23 PM 被 ff1073 編輯. |
|
|
2015-12-10, 10:21 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
這艘討論有二十年了吧
張明德先生在文章討論這艘已經逼近主力巡洋艦噸位的驅逐艦講得很清楚 USN造這艘的目的就是"由海向陸" 適應後冷戰環境 這兩門改進過的AGS艦砲(傳統155口徑，最長打到83 nautical miles) 還有大改後可以裝進戰斧飛彈和從標準二到標準六的MK-57 AVLS 以及對陸地的匿蹤外型 這樣夠清楚了，都下標成型這麼多年，還可以這麼多臆測是怎樣? |
|
2015-12-10, 10:31 PM
#54
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2007
文章: 274
|
引用:
你錯了... 飛彈和戰機打掉高價值目標後 陸軍和特種部隊進去掃蕩時，若需火力支援 除非距離艦砲打不到或天空滿滿自己的攻擊機 或是砲兵也早就上岸建立好陣地了 不然最直接的火力壓制都是要靠艦艇的艦砲提供 至於攻擊其它戰艦.... 艦砲可以擊沉的...大多只有刁鑽的飛彈快艇或是魚雷艇 難以打到 好打的...幾乎都無法做出致命打擊 |
|
|
2015-12-10, 11:52 PM
#55
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
現代的艦砲破壞力不足吧，美軍都是用戰斧支援內陸目標攻擊，要岸轟巡洋艦127mm砲，連陸上的155mm砲都比不過，要打爆碉堡之類的根本很難，岸轟誰能比的過戰列艦，一發砲彈可以搞出跟足球場一樣大的洞，所以當年波灣又拆封了愛荷華級去玩岸轟，巡洋艦要有效岸轟，還是只能用貴貴的戰斧，延遲引信可以直接擊穿人家碉堡∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2015-12-11, 01:11 AM
#56
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,517
|
連76快砲這種口徑更小的原廠一樣有強調岸轟能力
破壞力不需要能打爆碉堡，有那種目標得話讓精準炸彈還是飛彈負責就好 艦砲的岸轟支援可以達成敵火力壓制跟掩護我方登陸就算及格了
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
2015-12-11, 12:31 PM
#57
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
但我覺得這樣火力真的不太夠，你看現在新式的巡洋艦跟驅逐艦，幾乎都是單門快砲，即使射速相當快，但岸轟壓制能力真的很有限，作為非傳統戰爭也許還夠，但非傳統戰爭要硬攻的，還是得戰列艦來轟，當年共軍就是在廈門，被金門的美軍巨砲轟到怕，才會跟你說單打雙不打，這種擺明著就是拐著彎求饒，這東西光破壞力不提精準度，就足以讓敵軍嚇到腿軟，這等於告訴你你有碉堡也沒用，只要打中一律死，根本是種精神虐待..........
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2015-12-11, 12:44 PM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
超過8 inch的砲班組太難養 AGS艦砲是純自動的 沒有砲班編制 這才是他出現的理由 |
|
|
2015-12-11, 12:59 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
這艘DDG-1000難產很久了，
如果採用了競爭廠商弄出來的三船體架構恐怕現在連原型艦都沒有... 電磁炮也是不成熟幸好沒硬上，155mm AGS實戰效果還有得驗證... 原本的AGS只能打飛彈型砲彈，拿那玩意來岸轟一天就把經費燒完了. 後來改變設計才弄成可以發射常規砲彈，但是隱蔽性也打了折扣. |
|
2015-12-11, 12:59 PM
#60
|
|
