![]() |
||
*停權中*
加入日期: May 2014 您的住址: 某個不大不小的島
文章: 628
|
很正常阿,
排外本身就是民主的內容之一, 民粹也是民主的內容之一, 不然你以為民主是甚麼鬼? 早就有人說這是自作自受了阿! 怨天怨地?只能怨自己。 民主天下無敵?哈哈 ! 大便都能吃囉。 |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2015
文章: 20
|
引用:
獨裁就不歧視了? 希特勒都笑死了, 不用故意找民主的麻煩。 |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2015
文章: 20
|
引用:
假道學的人很多,鍵盤的更多, 有一個就說沒八台iphone開箱過的嗎?真魯, 我請他照做一次, 就安靜的像孫子了。 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2015
文章: 33
|
引用:
我怎麼覺得你講的剛好相反,沒來由的討厭更像是歧視吧 ![]() 我朋友去中國旅遊,才親眼看到他們亂吐談,路上大聲喧嘩隨意插隊,感覺就是教養很差舉止行為很low的一群人,這樣有理由的討厭感覺才比較不像是歧視。歧視的來源多半是根據非事實的既有刻板印象,像是以前人就覺得女人窮人黑人有色種族之類的天生就比較蠢沒腦袋,所以也不想給他們資格投票,而忽略實際上有錢白男人比前者蠢道德更差的人也不少這回事。 歧視的定義比較像是一干子打翻一船人這種心態和現象,就是我們評論一個人本來就是應該看一個人的個別表現及好壞,並不是要看他的出身或團體就據以論斷他個人的素質。像我們覺得中國人的道德品行不好,這樣攏統概括的描述就是一種歧視,因為他們裡面也有好的甚至超過多數台灣人的,只是舉止行為道德差的佔多數,就容易造成外人的偏見,雖然可能是八九不離十 ![]() 或者過往對窮人有色人種女人的歧視也是。有錢白種男人以為前者比較差,其實不過是他們的資源不足讓他們與後者競爭,其實素質好的人比例可能完全不亞於有錢白種男人。 所謂的歧視應該是這麼一回事吧 此文章於 2015-12-10 10:02 AM 被 老兵. 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2002 您的住址: H.C
文章: 91
|
覺得作者用"排外"這個字眼視野太狹隘了,泉漳械鬥不是互瞄不順眼而大動干戈,利益衝突才是主因.
會排斥外勞大多是失業或是對月薪不滿的基層勞力階級才會有這種偏見. 就像正妹愛ㄈㄈ尺一些單身男子管他是黑白黃看了就是不順眼. ![]() |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2004
文章: 240
|
我倒覺得一些人其實也歧視台灣人自己,每次有這種類似新聞
就會常常看到一些言論 “台灣最美的風景是人......“ “不意外,誰叫台灣是鬼島....“ 搞得我都以為,外國的政客都不貪污、每個廠商都生良心商品、 每位人民奉公守法不闖紅燈、服務業都不會遇到奧客....之類的 好像除了台灣不好之外,其他國家都是烏托邦 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2015
文章: 33
|
引用:
所以要看是什麼樣的人在講,是真的有要虛心反省檢討,還是純粹唱衰講風涼話 我最不信的就是那些覺得中國好棒棒的人在批評台灣民主,那種人應該是頭殼壞掉 |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 414
|
引用:
其實也算是有利益衝突,因為工作機會跟戀愛機會被搶走了....... ![]() |
|
![]() |
![]() |