![]() |
||
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
看「谷阿莫」就夠了?影評人:電影在台灣沒地位
兩種我都有看過
誠實也有他的特色 谷阿莫 說真的 他要剪接那些東西 跟講劇情 也是要付出心力的 不過不建議 沒看過電影的人去看他的東西 因為劇情都被她講光 再去看電影感覺就差了。。。
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了 ![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2007
文章: 39
|
引用:
+1 這樣也會紅,讓人無言 |
|||
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Dec 2012 您的住址: 伴唱帶
文章: 16
|
我覺得谷阿莫的東西不是影評,是濃縮的電影介紹
他的影片名稱不都是幾分鐘看完某電影嗎,所以這沒有爆雷的問題吧 拿他的東西和影評比較,再來說他很爛,不是有點怪怪的 我會去看谷阿莫的東西通常是因為續集電影 有些電影一拍好幾集,要看續集時,常會忘記前幾集的劇情 去看谷阿莫的影片就能很快的補完前面的劇情
__________________
錦秀...不是,阿桃! |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
我完全不知道他是在紅什麼,只能說一堆人沒見過世面,有看過誠實預告就知道水準差在哪裡。中華職籃也很紅啊,一堆迷哥迷姐,但水準到哪裡大家心裡有數。 ![]() 谷阿莫那種程度,我也是勉強看完他一個影片就不想再看了。我前面說了,旁白像在唸經。重點是,他完全不好笑啊...... ![]() ![]() ![]() 這會很難?明明就超簡單,不要講得好像在解偏微分方程或跑鐵人三項一樣,我相信只要有心,這裡人人都做得出來...... ![]() 此文章於 2015-12-03 12:38 PM 被 Adsmt 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
沒錯,我也想不通這難在哪裡。我還會寫文言文呢,有沒有更厲害? ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
我覺得最經典的是鐵達尼號,不過那至少是十年前就有了。後來的所謂X秒看完一部影片應該都是模枋那個的。 |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2005
文章: 90
|
有人愛麥當勞肯德基 , 有人愛吃高檔餐廳 .
沒必要把其他類似速食店說成吃了會死的東西吧 ! 引用:
|
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
你這段話套在中華職籃和NBA上也可以。 但兩者水準有沒有差,我相信公道自在人心,沒必要為了自己的喜好說出違心之論,這才更沒意義。 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
評古阿莫 vs 誠實預告 誰優誰劣這是一回事 自己喜歡哪個是另一回事 而別人認同哪個...又更是另一碼子事 這三件事是獨立的 怎麼有些人都混在一起講 最近版上好像特別有這種傾向 此文章於 2015-12-03 01:05 PM 被 d61s 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
|
引用:
我也不知他紅什麼?有沒有水準是另一回事 你樓上用了"大失敗"三個字,我不認為如此 沒水準以及你不喜歡應該跟他是否大失敗是不一樣的 |
|
![]() |
![]() |