|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
引用:
陸生外籍生通通取消補助跟陸生等同外籍生並不相悖啊 |
||||||||
2015-11-27, 03:15 PM
#51
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2010
文章: 48
|
引用:
你在玩文字遊戲? |
|||
|
2015-11-27, 03:16 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2015
文章: 33
|
引用:
拜託，你要不要讓這裡的人投票表決看是你還是我玩文字遊戲 你不會只是在衝篇數吧  |
|
|
2015-11-27, 03:18 PM
#53
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Mar 2010
文章: 48
|
引用:
我錯了 我不該在這篇留言的 不好意思 別回覆我了 謝謝 |
|
|
2015-11-27, 03:20 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2015
文章: 33
|
引用:
別走啊，你還沒講清楚我哪裡亂講 我剛剛有修改得更清楚些你沒看到吧 引用:
此文章於 2015-11-27 03:26 PM 被 老兵. 編輯. |
||
|
2015-11-27, 03:20 PM
#55
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Nov 2003 您的住址: ROC
文章: 1,204
|
引用:
說的很好，那個學生是為了健保來台唸書 不過不少人反對的人就是認為留學生是來享受健保資源的 反過來說，歪果仁為啥要選台灣來留學？看結果是根本不想來 09年時才2∼3萬，近期一篇新聞來台外籍學生達新高破9萬 不過幾乎是大陸東南亞，陸生最多超過3萬，第二是馬來1萬出頭，第三是香港6千 為何台灣要外生？為廣設大學？為少子化？為增加國際上的能見度？或經濟文化？ m.xuite.net/blog/wellsli/003/56886233這篇提到教育帶來的經濟效益 美國70萬留學生，日本30萬，大陸26萬 我們有哪些優勢吸引到留學生
__________________
期待入手 Nikkor-N Auto 28mm F2 AI改 Leica 50mm f/1.0 NOCTILUX-M 莫名其妙入手 |
|
|
2015-11-27, 03:26 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2015
文章: 33
|
引用:
真的有心來念的有差那健保? 前面有人說可提供獎學金 |
|
|
2015-11-27, 03:28 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
引用:
搞好教育比較實在 現在陸生不能納保還是3萬多人來,可見他們在乎的並不是這個... |
|
|
2015-11-27, 03:30 PM
#58
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jul 2014
文章: 31
|
其實這個議題有人把他給政治化了~~
因為我常常在YOUTUBE上看"不要鬧工作室"的影片 我的想法其實很單純 小朋友 遠道而來唸書 以台灣的大學在世界的排名 我想 應該是真的對台灣非常有興趣 既然遠道而來 而且又是學生 給他們一個保險 或者如其他網兄所說 "另外開設"一個半商業半政府保險給他們使用 又不是送錢給他們用 我倒覺得沒有什麼不可 來者是客 沒有大魚大肉 也該切點小菜 是吧!!! 或許這個議題我們應該少點泛政治化 多點銅鋰鋅!!! |
|
2015-11-27, 03:44 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2015
文章: 33
|
引用:
他們很窮嗎？台灣沒人比他們窮? 給他們好處更像是那給那些學校辦不好招攬不到太多學生的學校好處，如果有更多的納稅人願意同情這些學校和學生更甚於台灣其他的弱勢者，那我也沒法就是了 台灣有人人都有小菜可吃了嗎 |
|
|
2015-11-27, 03:57 PM
#60
|
|
