|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Oct 2003
文章: 45
|
引用:
我騎重機車，年年驗車都過，無改裝~憑什麼為了你的主觀思想及歧視就禁，依你的標準路上應該只剩腳踏車 |
||||||||
2015-11-18, 10:16 AM
#51
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2002
文章: 79
|
最該禁的應該是香菸，它的污染雖然不是最大規模, 但是它就環繞在你身邊,
小區域, 但濃度高, 抽一根菸, PM2.5 就爆表了, 附近的人也一起遭殃。 |
||
|
2015-11-18, 12:49 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 2
|
目前世界各國實際上有沒有達到350微克的例子？
|
|
2015-11-18, 01:02 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
喔, 好啊, 所以不分上班日或假日對吧~ 我個人猜可能上班日破表的機率高.
說真的能不能做一些看起來真的是在為了這個台灣島在努力的事情? 而不是亂搞? 最直接一項: 把工業集中區域管理, 土地不能炒作(乾脆用國家租共制度?)跟污染處理. 人家印尼/菲律賓/泰國都是這樣耶, 這些被台灣認為是比較落後的國家其實規劃更好. 台灣島還在吃那十大建設的老本嗎? |
|
2015-11-18, 01:04 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 2
|
引用:
氣爆現場或鹽水蜂炮現場應該有 |
|
|
2015-11-18, 01:41 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
今年除夕夜，北京 PM2.5破千，鞭炮放出來的 http://www.bjnews.com.cn/news/2015/02/19/354216.html 北京過350的日子不少見 http://career.youth.cn/zxzx/201310/...008_3985999.htm http://politics.gmw.cn/2014-01/17/content_10147298.htm |
|
|
2015-11-18, 02:21 PM
#56
|
|
|
Power Member
 加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
大甲媽祖出巡看來比鹽水蜂炮還強喔 http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs3...earchmode=basic 懸浮微粒在蜂炮期間濃度為平日2倍 引用:
媽祖出巡隊伍移動前後是5倍, 神轎經過則是10倍 引用:
__________________
^^A 請多指教~ |
|||
|
2015-11-18, 02:45 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 2
|
引用:
不管怎麼找，環保署給出來的資料都是如此，你覺得有問題，要不要去問環保署或這位吳義林教授？  PM2.5境內汙染源 大貨車最毒 環保署委託成大環工系教授吳義林調查全台PM2.5汙染源，前五名為大貨車廢氣、餐飲業油煙、電力業排汙、道路揚塵及自小客車廢氣，與民眾想像的不盡相同。 吳義林表示，環保署規畫管制工廠及車輛控制PM2.5濃度，但PM2.5汙染量最大的大貨車卻成漏網之魚，環保署的規畫似乎並非最佳作法。 根據這項調查，PM2.5汙染源以大貨車百分之九點五三居冠，其次是餐飲業排放的油煙占百分之六點一三，電力業、道路揚塵及自小客車分別占百分之五點六、四點九七及四點一七。 吳義林表示，民眾以為PM2.5主要來自工廠廢氣，特別是火力電廠，但事實是餐飲油煙、道路揚塵、農田燃燒、機車廢氣、裸露地表揚塵等，才是PM2.5的主要貢獻者。 吳義林建議環保署，提高老舊大貨車的廢氣排放標準，才能降低合法「烏賊車」的汙染；而補助全台十六萬輛大貨車加裝柴油濾煙器，是減少排汙的捷徑。 以全台火力電廠為例，把燃煤改為天然氣，每年要花兩千億元，只減低百分之一點三的PM2.5濃度，大貨車若全面加裝柴油濾煙器，每年約需一百四十億元，可減百分之二點九PM2.5濃度。 至於餐飲業油煙，吳義林認為應要求業者加設除汙設備。道路揚塵則容易改善，只要補助各縣市買洗街車及增加洗街頻率即可。 |
|
|
2015-11-21, 06:38 AM
#58
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2005
文章: 167
|
引用:
怎麼機車廢氣明明排在汽車下面 反而被認為是高汙染源之一??? 道路揚塵因該是最難改善的 要洗街車頻繁洗地 有人剛好經過摔車又要求國賠了 |
|
|
2015-11-21, 07:28 AM
#59
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
你可用改用"必需"性質來想這問題 先宰機車還有電動機車可替換,下一次再宰一般轎車  可是大貨車實在很難有替換機會,至少目前如此 ps:洗地車國賠就算了,那車子肯定是柴油車 
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
|
2015-11-21, 07:47 AM
#60
|
|
