|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
一般來說，佛道比較沒有道德授權這種觀念，因為這兩個宗教主要都是在說善有善報，惡有惡報，你做壞事就會下地獄受各種苦刑，並沒有說你拜了什麼神就可以寬恕你的罪。
而且福惡報是不能相抵的，你做好事有福報，但你做壞事還是要下地獄。這在佛經中都有說到，而且還提到刻意的善事是不會成就任何功德的。 所以什麼放生放鬼的，都是假功德，也不會得到任何福報。 不過有些人實在太腦殘了，加上有心人刻意洗腦，認為捐錢、放生就是做功德，還可以抵業障。沒有這種事，自業自得，惡報是躲不掉的。 PS. 其實我覺得現代佛道衍生的道德授權是不是受到西方宗教的影響，以前都是講要受苦受難才能得道，惡有惡報躲不掉。現代卻變成放生捐錢可以做功德抵業障，是不是因為看到西方宗教可以懺悔贖罪，所以才衍生而出？ 此文章於 2015-11-07 04:25 PM 被 Adsmt 編輯. |
|||||||
2015-11-07, 04:23 PM
#51
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
看不出哪有有設定什麼邊界條件，也看不出哪裡有沒開始就下結論。我覺得是你根本沒看清楚.......    |
|||
|
2015-11-07, 04:28 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015 您的住址: 金一十大女支三
文章: 1,282
|
引用:
#22 老K兄貼的source看一下好不好 看得懂英文吧 這是研究不是嘴砲 |
|
|
2015-11-07, 05:02 PM
#53
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
沒嘴砲，他真的沒有先下結論再研究..... |
|
|
2015-11-07, 05:15 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015 您的住址: 金一十大女支三
文章: 1,282
|
引用:
那你最好不要做研究 沒找到精髓 光取樣就有問題 不是下結論是什麼? 我有一些回教朋友 有些也不太容易溝通 很堅持 但不表示我們要歧視人家 信Muslim無罪 從宗教人數來說 因為這些統計都比較偏西方 但是還是有一些數據 天主 基督 穆斯林 佛教 道教 印度教(婆羅門) 道教跟佛教很明顯沒有量化統計 佛教說有五億 道教沒看到明確數據 印度教有十億 全世界有多少人 要談信仰就不能忽略全球主要宗教 可能還有我未知的大型宗教 那你說 這樣研究不是未審先判 那是什麼 還有 取樣數不夠 一個可信賴的研究 一千份? 當做問卷調查喔 至少來個三千五千一萬 時間呢 如此抽象議題之評估方法? 不是外國研究就比較圓 此文章於 2015-11-07 05:31 PM 被 lzarconlony1 編輯. |
|
|
2015-11-07, 05:29 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
引用:
捐錢不能相抵, 你要標哥吃甚麼? |
|
|
2015-11-07, 05:48 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 2
|
引用:
功德抵業障這樣的信仰最晚在宋代就已經出現了(要查的話，應該能查到更早的)，還有表格讓你自己評估，這東西叫功過格 《了凡四訓》則讓功過格流傳得更廣更深 此文章於 2015-11-07 06:03 PM 被 沙發椅 編輯. |
|
|
2015-11-07, 06:00 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
這世界可能有超過30億人口信奉速懶教
 |
|
2015-11-07, 06:26 PM
#58
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2012 您的住址: 城管局
文章: 273
|
引用:
引用:
這個實驗的樣本數俺覺得夠多了，雖然還是少，但能湊一千多個家庭跨國實驗的單位可沒幾個，所以這個實驗還是很有意義的；但是有將近一半的樣本是回教徒……，這就讓這個實驗的立意打了問號，讓人質疑：「這實驗一開始的目的不是研究那個題目吧？」 引用:
PhD J.D. 的結論不是這樣子呈現的（因為「慷慨」與「不慷慨」並不是二分法），不想看很囉嗦的 Result 段落，可以直接看那四張圖，那四張圖一共有三個結論。 1. 無信仰家庭的小孩最慷慨，其次基督宗教家庭，再其次回教家庭。 2. 無信仰家庭的小孩最不傷人，其次基督宗教家庭，再其次回教家庭。 3. 無信仰家庭的小孩對不公義的事最能視而不見（對大人來說就容忍犯罪啦），其次回教徒家庭，再其次基督宗教家庭。 -- 這讓俺想到另外一個爭議話題，如果按照以上結論，主張「廢除死刑」的應該多半是無信仰者（因為容忍犯罪），主張「保留死刑」的，應該都是有宗教信仰，不過不管是美國或台灣，輿論看起來似乎恰恰相反。 --- ㄟ…樓上這樣也能吵喔？
__________________
「好！你們要王，我告訴你，如果你們要王，你們要知道，你要加稅、你要被欺負，因為王要用厚厚重稅來欺壓你們，你們不要我做王，我讓你們。你們選的王，不是合我心意的 ，你們受盡痛苦！」 此文章於 2015-11-07 06:29 PM 被 不笑的老Ｋ 編輯. |
|||
|
2015-11-07, 06:27 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015 您的住址: 金一十大女支三
文章: 1,282
|
沒吵 猜他沒看就直接扣我帽
我先看了source在看你的分析 大致上同意 不過樣本一千不足 這點我堅持 這種容易取得的樣本 一千只能是學生等級 這不是醫學研究 也沒有時間期程 三千沒有很過分 花不了多少錢 看老半天就直觀看到Muslims Muslims 未免太針對 激動點是真的 估計我是不爽馬露毛 情緒轉移 My bad...sorry. 很多研究其實就是譁眾取寵或者交差 例如上次那個Apple CPU建數學Model 整個無意義 先輸入數據 建立數學模型 然後得出一個觀察數據即可得知的結論 Garbage in garbage out. ------- 剛剛另外想到一個點 很多研究做的不嚴謹 要探討generosity 家庭收入/經濟 也很重要阿 總不能無信仰都是富小孩 有信仰都窮爸爸 這樣研究根本不正確 此文章於 2015-11-07 06:47 PM 被 lzarconlony1 編輯. |
|
2015-11-07, 06:39 PM
#60
|
|
