|
||
|
New Member
加入日期: Aug 2013
文章: 7
|
引用:
噗，你的回應跟我猜想的還真是一模一樣 看來你大概不知『意淫』為何物吧？ 會認為寫真集是藝術不是情色的你也真是奇琶 大發慈悲回答你的蠢問題： 女友或老婆如果在路上被人詢問是不是AV女優的話，我不會有任何感覺，我認為av女優是份職業、不是代名詞，至於我女友或老婆的想法？你自己去問她吧 其實你會問這問題就表示你用特別的眼光在看待av女優 不是在說你啦，只是有的人眼睛看著av、心裡看不起av女優，卻沒想到自己在社會上也是出賣肉體賺錢，明明都是一丘之貉卻自以為高尚  看到你就讓我想到二句話：『職業沒有貴賤之分，人品卻有高低之別』 此文章於 2015-09-06 02:52 AM 被 滑過 編輯. |
||||||||
2015-09-06, 02:49 AM
#51
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
|
||
|
2015-09-06, 10:20 AM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
如果是動漫18禁的主角上卡片呢?
我是認為應該罵,但也認為這是件很小的事情! 罵過就算了,執著在這裡追究個乾淨,很沒意義! 如果真的拉到這種道德層次看待事物,生活會不會太彆扭!? 同樣有官股的中華電信網路是否也要開始過濾一些不道德的網站了?! |
|
2015-09-06, 10:35 AM
#53
|
|
|
Major Member
 
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
光在藝術領域的裸 露就有人要事事看不順眼先罵就對了，更何況悠遊卡這種普羅大眾通勤卡，當然要出來戰個精神勝利也好， 從自家客廳看天下，彰顯自己對家庭對社會對國家，在道德沉淪的時代不是拖累的那一個 這種套路跟電玩爭議蠻像的，「有殺人案，全推給GTA就對了!」 |
|
|
2015-09-06, 12:08 PM
#54
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2013
文章: 7
|
引用:
本來就沒有藝術跟色情的界線，硬要區分其實只是自以為優越 事實上一項作品是藝術還是色情端看觀看者是用什麼角度看待 有的人斬釘截鐵說寫真集是藝術不是色情、AV是色情不是藝術 但卻忘了寫真集是商業行為、AV也是商業行為，兩者都同一種思維下而生出的產物，沒有誰比誰高尚的問題，也忘記自己在看不起AV女優的同時，別人正看不起自己 寫真可以是藝術也可以是色情 AV可以是色情也可以是藝術 蠢的是只會用二分法看待兩者的鄉民 |
|
|
2015-09-06, 12:11 PM
#55
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2013
文章: 5
|
跟誰代言無關，而是跟在位者的顏色有關
|
|
2015-09-08, 07:37 AM
#56
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2013
文章: 1,551
|
找舒琪不會有什麼聲音
因為根本沒買氣  |
|
2015-09-08, 08:05 AM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
我也覺得這事情真的很無聊，還要花一個禮拜的時間炒作 像我有兩個朋友，一個從小移民到美國去了，另一個長時間在歐洲工作 不約而同都評論這件事情只能用「台灣人吃飽太閒」來形容 我只能猜這明顯的是為了要掩蓋一些太硬又不想大家討論的事情 此文章於 2015-09-08 08:17 AM 被 micall.lee 編輯. |
|
|
2015-09-08, 08:15 AM
#58
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Mar 2012 您的住址: 打狗旗后
文章: 79
|
引用:
兩邊對立這麼分明的媒體會因為這就不報導嗎? 又怎可能掩蓋到，難道掩蓋的事同時符合兩邊利益 
__________________
猛犬注意 |
|
|
2015-09-08, 03:37 PM
#59
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jan 2013
文章: 35
|
不會，
因為這兩位我不會去買。 |
|
2015-09-08, 03:44 PM
#60
|
|
