![]() |
||
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2011
文章: 99
|
正向、有為 這種想法沒有錯
只是社會上大部份人都是與世浮沈的 而且往往不與世浮沈的網兄,除非有傑出成就,否則連與之相襯的另一半都找不到。 (女人只心儀前20%的對象,為了社會期待、現實收入等諸多原因,不婚的才少些。 前20%的幾乎只接受前5%的對象。因為她們不用靠男人也能活得很好) 傑出的見識只要有定心鑽研下去即可得 要逆轉命運、階級,越窮的人,得燃燒更多生命才能達成一樣的目標。 而且還有機運。 所以統計數字的問題,靠跟幾個人鼓吹正向思考是沒用的。 PS:覺得錢不是問題的人,往往他們已經先將錢給搞定了。佔第二重要的時間才變成了新的大問題。 |
|||||||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
引用:
《水調歌頭 宋.蘇軾》 明月幾時有 把酒問青天 不知天上宮闕 今夕是何年 我欲乘風歸去 唯恐瓊樓玉宇 高處不勝寒 起舞弄清影 何似在人間 轉朱閣 低綺戶 照無眠 不應有恨 何事長向別時圓 人有悲歡離合 月有陰晴圓缺 此事古難全 但願人長久 千里共嬋娟 |
|||
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Aug 2015
文章: 2
|
人真得越來越少 差不多要關了吧
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Aug 2015
文章: 1
|
真的.... 覺得現在真的人少得太誇張
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Feb 2015
文章: 22
|
人少就算....滿街的老年人...
那才是更慘的... |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 48
|
引用:
誤將浙江潮記成錢塘潮 尋了多時不著 不意竟在此看到此詩 一拜... ![]() |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2005
文章: 1,496
|
引用:
我看到的至少都生兩個,但我認識非軍公教的,生兩個是非常少部分的,大部分是一個。 這還有另一個問題,就是軍公教的結婚率應該也比一般人高。 所以,如果這樣估計沒錯的話,軍公教生小孩的數量應該不是一般人的兩倍,可能是四倍了。 不過以上都只是小數據看到的去猜測,就算政府能統計得到資料,應該也不敢公布 ![]() 此文章於 2015-08-21 02:54 PM 被 kawaine 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Jun 2015
文章: 17
|
引用:
帳面上的文字是浙江潮,實際上指的卻也是錢塘潮沒錯呀... ![]() ![]() =============== 回到主題,關於少子化的問題小的倒有一良策: 國小考試的時候,如果要平均及格,把國語.數學.社會.自然都考60分及格要比3科不及格只靠1科來拉分數要容易一些. 所以家家戶戶要能都生2個或者2個以上最好的辦法就是把全國人民都變成軍公教,而且只有軍公教,這樣子我們就可以提高出生率;一旦提高了出生率,就可以維持各種基金不會倒了... 嗯,這個應該是目前最好的辦法了... ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 48
|
長期方案
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%...%94%B6%E5%85%A5 [YOUTUBE]Skzbhoa0rRo[/YOUTUBE] [YOUTUBE]DPXtPuOsWC4[/YOUTUBE] |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 215
|
引用:
想太多 你看到的也不見得真阿 我看到的 比較敢生的 都是收入比較差的 認識一對夫妻倆人加總月入三萬 在考慮生第三胎 至於結婚率 收入較好的比較挑的 比較挑的情況下晚婚或是不婚偏高 去台北看一下有多少熟女老師未婚吧! 會嚇死你的 ![]() |
|
![]() |
![]() |