|
||
|
Master Member
  加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
> albert@46
我怎麼回好像都不太對 雖然我講的跟你講的是不同方面的東西 但畢竟我採用比較廣泛的用語，你要把他導向你要解釋的方向 我也沒辦法 如果硬要我在多加幾句來解釋的話，大概就是替代性問題 一個容易被替代的公司技術要求就較低 以生產一個良品所需的技術而言，有多少公司可以替代鴻海、有多少公司可以替代tsmc > 我一直搞不懂鴻海是不是哪裡得罪很多人? 我的看法是因為他需要很多人從事不應該由人來做的工作 付錢買工人時間但卻只給他機械般的工作，沒有明天沒有目標沒有希望 或許實際上可能並不血汗，但還是會導致血汗工廠的污名 此文章於 2015-07-20 04:42 PM 被 orakim 編輯. |
|||||||
2015-07-20, 04:41 PM
#51
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2001
文章: 419
|
引用:
你可別忘記. 以 iPhone 而言TSMC當主要供應商是去年開始的事 鴻海當多久了? 取代鴻海?? 哼哼!! 用說的真的比較快 引用:
歐美品牌: Hand Made In Euro 哇!! 手工精品耶....便宜!! 聽完你上面這段就知道說再多也是沒用的...唉 |
||||
|
2015-07-20, 05:28 PM
#52
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,169
|
引用:
世界上絕大多數的生產線都是這樣吧 雖然我也不喜歡郭，但是拿這點真的沒什麼說服力 而且，鴻海的專利申請數量已經稱霸台灣很長一段時間 我認為不管什麼產業，要做到世界第一都會有其優勢特點 現在鴻海從地球上消失，有哪家可以馬上跳出來吃下蘋果的單？ 我猜短期間內都很難，精密代工也是可以堆疊出技術海的
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後，日本再也沒有天才，但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代 
|
|
|
2015-07-20, 06:07 PM
#53
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
> 你可別忘記. 以 iPhone 而言TSMC當主要供應商是去年開始的事
...用iPhone給誰代工當衡量標準啊 > 世界上絕大多數的生產線都是這樣吧 的確是這樣，所有後面有加 "沒有明天沒有目標沒有希望" 敘述生產線的狀況，擁有這樣的生產線是很悲哀 像：哈雷 法拉力...世界等級的生產線，生產的員工對於生產的產品很自豪 當然就不符合我說的 "沒有明天沒有目標沒有希望"的描述;鴻海之前很常有人XX的時期給我的感覺就是這樣 所以從那時候就開始敵視鴻海 > 現在鴻海從地球上消失，有哪家可以馬上跳出來吃下蘋果的單？ 如果仔細看敘述的話，是"一個"良品，而不是再講量產速度或者良率 要靠湊巧生出"一個"良品是很困難的幾近奇蹟的事 (不用多，一個就夠了) 必須有相關生產技術才可能生出良品，而能生產的人可替代性越高技術性越低 假設擁有類似程度的技術(譬如兩個公司分別都是五個公司可以取代) 才會往下到量產可以多少 良率可以多少 繼續往下細分 我是認為能生產"一個"良品的可替代性如果已經是天差地別 那後面量產、良率就不需要了，當然這是我的想法，你是可以不認同 我只是在說我所謂的技術是這樣子 有人要用apple當作基準，給誰代工誰的技術就好;我尊重 不過這不是我要上上篇要表達的意思 此文章於 2015-07-20 07:47 PM 被 orakim 編輯. |
|
2015-07-20, 07:38 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 406
|
引用:
我也是持相同看法,全世界沒一間代工廠能在短時間超越鴻海 |
|
|
2015-07-20, 08:08 PM
#55
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2012 您的住址: 新竹
文章: 409
|
引用:
沒有抱怨啊! 總結來說還有點小爽... 之後跟鴻海就沒有下次啊. 高層就決定不跟鴻海做生意.公司大了不起啊!!  此文章於 2015-07-20 09:02 PM 被 27681049 編輯. |
|
|
2015-07-20, 08:59 PM
#56
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2014
文章: 3
|
|
|
2015-07-20, 10:36 PM
#57
|
|
