|
||
|
Major Member
 加入日期: Sep 2013
文章: 157
|
引用:
我們最常看到的法庭劇都是美國法庭 雖然我是沒上過台灣法庭啦 但據說因為我們不是英美法系的關係 我們的法庭很難看見電視劇中那種律師/檢察官逼問證人或慷慨激昂相互攻擊的推理與演說 所以很難拍得好看 |
||||||||
2015-06-18, 02:53 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 0
|
引用:
引用:
這和玫瑰瞳鈴眼台灣變色龍好像是同一系列？不過大多是真實案件改編，沒有編劇需要發揮想像力的空間，就是照事實宣科而已，和外國警匪推理劇的保存線索和大膽假設小心求證的解謎過程比較無關。而且旁白煽情，布景演員拙劣，實在令人看得有點痛苦 我也沒看艋舺，主要還是我信任的影評評價不高。台灣社會也是一直充斥多元的意見，可能喜歡香港黑幫片和批評艋舺是不同的人吧，也可能有人就是雙重標準，比較看MIT不起 香港的跛豪據說是真人實事改編，台灣有沒有人要改編羅老大顏老大雨刷的事蹟  其實早期的像張安樂陳啟禮圓仔花之類的人故事感覺也很神氣  |
||||
|
2015-06-18, 03:01 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 0
|
引用:
糟糕的是別說影劇，台灣的文壇也沒人在做類似的創作 像我很喜歡的白色巨塔女作家山崎豐子在1969年寫出白色巨塔，1973年寫出華麗一族，對醫界企業界的黑暗面剖析既寫實又犀利，台灣到現在都沒法有類似的作品。還有像宮部美幸的模仿犯對現代社會傳媒及犯罪的深刻剖析也是。 有時只是覺得別說實質的科技和製造業的相關國力，我們的文化力真的也落後先進國家太多太多了，而且沒有人覺得應該急起直追的樣子 此文章於 2015-06-18 03:10 PM 被 AABB3 編輯. |
|
|
2015-06-18, 03:08 PM
#53
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,544
|
引用:
我上過法庭 真的是很枯燥 就是講講話,打打字,雙方很冷靜的陳述各自的法律見解 沒什麼"抗議!""抗議無效""駁回申請"之類情緒性的字眼 法官也不會沒事拿槌子起來敲 我知道的那個女編劇當時也是去旁聽了無數次開庭才寫出了劇本 田野調查下得很足 但我沒看過她的劇本,就怕太還原現場 反而戲劇張力不足啊~ 前幾年她靠這劇本拿了新聞局劇本獎第二名 也有製作人找她談過,但後來不了了之 不過當時她拿了70萬獎金 夠她花一陣子了...  |
|
|
2015-06-18, 03:17 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
引用:
侯文詠 不是嗎? 台灣版的"白色巨塔"不就是這樣的內容. |
|
|
2015-06-18, 03:18 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 0
|
引用:
我也沒看，聽說不錯 佔的比例太少了  |
|
|
2015-06-18, 03:22 PM
#56
|
|
|
Master Member
  加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
台灣為什麼發展不出警匪劇法律劇推理劇
其實都有 只是比較陽春
啥廉政英雄 以前 還有天眼 可惜後來那些演員都退休了.........
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|
2015-06-18, 03:24 PM
#57
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2013
文章: 157
|
引用:
我小時後看洛城法網 覺得檢察官/律師都超帥的 有陣子還想去唸法律系咧 這樣是該慶幸自己文科成績不好嗎 |
|
|
2015-06-18, 03:26 PM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 0
|
現正看電視才發現管仁健也上電視變名嘴了
 我覺得他簡直是臺灣戰後史的活字典 什麼新聞有寫沒寫到的事件都一清二楚 還有憑有據 |
|
2015-06-18, 04:33 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
引用:
  |
|
|
2015-06-18, 05:25 PM
#60
|
|
