|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
看完我是不相信政府啦，不過法律也沒規定只有親屬及相關人員才能進入
為啥死都不讓專業人員陪同家屬? 感覺黑箱重重 |
|||||||
2015-06-18, 09:41 AM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
如果是以第三方公正人士,這我可以接受.
但高大成常常看完後就接受訪問或是當名嘴上節目. 而這時真正法醫的結論還沒出來. 如果結論情況明確,沒有異議,那就還好, 如果結論與法醫看法有很大的出入, 那應該是高大成的對,還是法醫對, 例如前面洪的例子, 出來說是淹死的, 要不是科p出來說那應該是葉克膜急救造成, 當場共犯又多了幾家醫院好幾個醫生護士. 這個才是高大成的爭議所在. |
||
|
2015-06-18, 09:50 AM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 0
|
前面列出來的歡樂法醫，蕭開平這個名字重複出現了多次。看了一下他的維基，果然和國防布關係不小，國防布果然很黑。所謂的博士如果傲慢有偏見又擁有無上權力，和他們站在對立面的一般無辜小老百姓真的會很無力，重點在於無辜與否，是他們那些沒有自省能力又死不認錯的人說了算
蕭開平（1952年－），現任中華民國法務部法醫研究所法醫病理組組長，國防醫學院醫學系七十一期畢業，美國馬里蘭大學醫學院藥理學博士。美國佛羅里達州邁阿米法醫部法醫病理醫師。 空軍作戰司令部謝佩彣女童死亡，蕭開平與兩位方中民、李偉華教授共同解剖並留下他殺案件經過之解剖報告並且記載命案現場衛生紙上有符合江國慶案之HLA-DQ-Alpha DNA型別之(？液？！)，15年後刑事警察局及法醫研究所再運用先進STR CODIS-Profiler分別在衛生紙上驗出江國慶之DNA 型別之(？組織？！)。 目錄 [隱藏] 家族[編輯] 父親蕭道應曾任台大醫學院法醫學系主任、台灣法務部調查局法醫，1978年從調查局退休，轉任台灣高檢署法醫中心法醫顧問直到2002年逝世。 引用:
高大成的爭議處正好是家屬指名他也願意相信他的點。就因為這樣他才擁有高知名度 不然你可以介紹家屬什麼客觀公正又有可靠專業的第三者嗎(當然是他們願意相信的) 高大成再怎麼不可信可能主觀過度會亂講，但還是有他的專業度，最起碼大家相信他不會被政府公單位的官官相護影響 此文章於 2015-06-18 09:59 AM 被 AABB3 編輯. |
|
|
2015-06-18, 09:51 AM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
但 高大成 上節目談法醫經驗,或是談一些怪案子,
我也很愛看.  |
|
2015-06-18, 09:52 AM
#54
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2015
文章: 26
|
高大成人怎樣我是不清楚，但役男割草暴斃相驗遭拒跟台灣人的悲哀有什麼關係？
|
|
2015-06-18, 10:17 AM
#55
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
其實家屬也不會全程在場，解剖時會全程在場只有法醫師、協助法醫師進行解剖的人員（通常是檢驗員或外聘的特約醫師）、檢察官、承辦員警。 |
|
|
2015-06-18, 10:26 AM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 0
|
引用:
有在看CSI的話就知道法醫相驗是怎麼回事 不知道碰到這種和公家牽扯到的相關事件他們有什麼樣的例外規定，來預防台灣家屬會擔心的官官相護，或者美國民眾很幸運的不太常碰到像台灣這樣的問題。電視上演出來的感覺他們整個制度過程都很嚴謹。 |
|
|
2015-06-18, 10:36 AM
#57
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
不管高大成專業或是私德如何
我認為解剖過程，家屬有權利委託自己信任的人士在場陪同觀看並即時提出疑問 這非常合理也是基本的人權要求 |
|
2015-06-18, 11:00 AM
#58
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
相驗跟解剖不同。 相驗時家屬可以全程在場，通常我國也是會讓家屬全程在場。 但是解剖不會，解剖只有一開始時讓家屬確認躺在檯子上的死者身分後，家屬就會請出解剖室，接下來通常是法醫師的事了。 |
|
|
2015-06-18, 11:03 AM
#59
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
引用:
洪仲丘案 解剖過程洪舅有全程參與 個人認為一般無重大爭議情況下，家屬也不會願意參與解剖過程 但若有重大爭議或疑慮時，不應該拒絕家屬參與也應該接受家屬委託信任人士陪同 當然為了維持過程秩序，可以限制人數及限制行為只能提出質疑及意見等 家屬就已經充滿不信任了，還關起門來，這是一種傲慢，根本無益事情的解決 公開透明才是解決爭議的方式 |
|
|
2015-06-18, 11:37 AM
#60
|
|
