PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
jijerwang
Regular Member
 

加入日期: Dec 2010
文章: 51
老師:「大雄,老師給你90元,
你再去跟胖虎借10元,這樣你總共有多少錢?」
大雄:「0元。」
老師:「你根本不懂數學!」
大雄:「你根本不懂胖虎!!!」




你覺得衛福部的答案會是正確答案嗎?

那個叫做官方說法........

我比較相信法官的判決......不然恐龍法官是從哪裡來的.............
     
      
__________________
http://cdn.stickeraction.com/sticker/no/no7-11_1.jpg
舊 2015-06-10, 02:58 AM #51
回應時引用此文章
jijerwang離線中  
惡蟲
Advance Member
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 文件地獄
文章: 348
引用:
作者藍色&憂鬱
台灣的也是阿


診所助理救活人反觸法
2005年08月11日
【丁牧群╱台北報導】女子姚素珍三年前在北市中心診所當助理研究員,聽到醫院廣播說病患林鴻無心跳需急救,但值班醫師正好在急救另一病患,無暇分身;她情急下以學過的心臟救命術將林救活,卻遭林的家屬檢舉姚不是醫師,不得擅施急救;台北地檢署昨依違反《醫師法》將姚緩起訴。

罰捐款五萬緩起訴
檢方指出,姚素珍雖取得我國高級心臟急救術(ACLS)合格證明,但無醫師資格,當時又無醫師指示,依法不能施行急救醫療行為,念她深表悔悟且情況急迫,因此緩起訴,罰她捐五萬元給兒福聯盟。

中心診所公關孫小姐說:「家屬之前因懷疑林鴻被醫院看護毆打,和醫院有糾紛;儘管姚素珍算是救命恩人,家屬仍挾怨檢舉。」孫強調,姚具有菲律賓醫師資格,只是沒有取得中華民國醫師資格;姚在事發後已離職,林鴻也病逝。


這件的問題不在於急救的事。

問題在於這位姚素珍,沒有我國醫師執照,卻在該醫院擔任值班醫師,而不是這篇新聞中的所謂助理研究員,這才是她被起訴的原因。至於她急救的部份,檢察署並未認定這部份有刑事責任。
 
舊 2015-06-10, 03:03 AM #52
回應時引用此文章
惡蟲離線中  
blair
Elite Member
 
blair的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 地球
文章: 6,234
進了法院就是法官最大,看看法律人怎麼說的....不僅是這裡的某蟲,
網路上的法律見解也是D,
這就是法律
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。
當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命,
當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~
舊 2015-06-10, 03:45 AM #53
回應時引用此文章
blair離線中  
MrHermes
*停權中*
 
MrHermes的大頭照
 

加入日期: Aug 2005
文章: 102
舊 2015-06-10, 03:58 AM #54
回應時引用此文章
MrHermes離線中  
Stone Crab
*停權中*
 
Stone Crab的大頭照
 

加入日期: Mar 2015
您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
題外話,因為對某網友提到的越南式CPR感到好奇,
所以我Google了一下看是什麼典故,結果...

[YOUTUBE]MXe-I5Ifvy8[/YOUTUBE]

踹、捶、跳驚人越式CPR? 台網友:去越南千萬別暈倒
http://www.ettoday.net/news/2015051...m#ixzz3cbDhG06M

此文章於 2015-06-10 04:31 AM 被 Stone Crab 編輯.
舊 2015-06-10, 04:27 AM #55
回應時引用此文章
Stone Crab離線中  
rufus
Regular Member
 

加入日期: May 2002
文章: 94
家屬:不管有沒有過失,你們不拿出"誠意"來我們是不會善罷甘休的
捷運站,員工,護理師,路過圍觀不幫忙的我通通要告啦
告到我爽為止,看你有沒有那個時間天天跟我上法院
舊 2015-06-10, 07:09 AM #56
回應時引用此文章
rufus離線中  
Stone Crab
*停權中*
 
Stone Crab的大頭照
 

加入日期: Mar 2015
您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
引用:
作者rufus
家屬:不管有沒有過失,你們不拿出"誠意"來我們是不會善罷甘休的
捷運站,員工,護理師,路過圍觀不幫忙的我通通要告啦
告到我爽為止,看你有沒有那個時間天天跟我上法院


道義責任 路人甲也有道義責任誰叫你剛好路過...
舊 2015-06-10, 07:13 AM #57
回應時引用此文章
Stone Crab離線中  
x1013 PRO
New Member
 
x1013 PRO的大頭照
 

加入日期: Apr 2014
您的住址: 某處二樓
文章: 9
引用:
作者Stone Crab
道義責任 路人甲也有道義責任誰叫你剛好路過...


__________________
x1013於2013/1/2命喪鍘刀
x1013new於2013/7/3再次輪迴
x1013E於2014/4/9為學運(?)轉生了


此文章於 2015-06-10 09:15 AM 被 x1013 PRO 編輯.
舊 2015-06-10, 09:13 AM #58
回應時引用此文章
x1013 PRO離線中  
syntech1130
*停權中*
 

加入日期: Nov 2010
文章: 324
引用:
作者MrHermes
http://chihchunyang.blogspot.tw/2015/06/rescue.or.not.html?m=1
醫生的看法


2014年,某次回診的時候,
因為心臟內科的門診在同一個候診間,
有個人剛剛從診間走出來,
坐下來等護士給領藥單或是回診單之類的,
就是還坐著休息沒離開(我當然是遠遠的看),
突然一起身就倒了下去,
旁邊的人趕快去敲診間的門,
然後開始廣播" X樓OOO處,發生狀況NNN, X樓OOO處,發生狀況NNN"
接著一堆醫生護士就衝過來,
推器材的推器材,
忙了十分鐘左右,
我看到我的主治醫師慢慢地推開診間的門,
看看外面發生什麼事.

從頭到尾,我都遠遠的看,
醫生護士都比我能幹的多.

----
第一次我是住院時聽到我這層樓發生狀況NNN,
但我還不知道是什麼意思,
看到一堆醫生護士衝到隔壁病房,
我就了解了.
舊 2015-06-10, 10:06 AM #59
回應時引用此文章
syntech1130離線中  
OFUE
Silent Member
 

加入日期: Jul 2012
文章: 0
引用:
作者marks
家屬說你有罪就是有罪, 根本不用法官判了
http://www.appledaily.com.tw/appled...50609/36597912/

該案例為非單純緊急救護案例,而是照顧過失與過失後緊急救護無效之案例,
縱然緊急救護可免罰,但照顧過失責任是不能一同去除的。
舊 2015-06-10, 12:40 PM #60
回應時引用此文章
OFUE離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:49 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。