![]() |
||
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 0
|
以前看到矮牆就搖頭,果然被利用了
友善個屁! 也許有人說,牆變高還是有別的辦法進去 還比喻螢橋國小 又說矮牆高透視,可以讓附近住家看得更清楚一起維護安全 這種想法就是思想狹隘又蠢的猴子專家說的話 這專家的家中鐵窗鐵門要不要拆掉? 請鄰居幫你顧就好? 降低風險是不懂嗎? 牆高了至少減少翻牆的機率,也是減少入侵的管道跟機會不是嗎? ![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2007
文章: 88
|
引用:
友善校園是最近十年內在推的方案。拆圍牆的學校都是重點或關係良好的學校。畢竟拆圍牆也要經費。 據觀察,圍牆拆掉後改種植的植栽,比圍牆更不好攀爬,除非拿厚格子掃一條路進去。 有錢的學校可以自聘保全,有關係的學校可以申請替代役,小學校或偏遠就真的什麼都沒有。有看過連監視器都沒有的學校。 這次事件應該著重在社會現象的反思。校園不可能全天候都派人駐守巡邏,若要真要探討就是加強離峰時段的管理。 前富士康跳樓事件,要檢討的是組織行為、基層人員管理教育。而不是在低樓層建築網子。 |
|||
![]() |
![]() |