![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
這就跟有間油壓單元廠商拆出來的止逆閥元件有問題一樣, 多少都有連帶責任. 買家看名字認證貨物, 搞臭了就沒用了, 不然就禁止商家使用SGS認證當****? 的確SGS不是面對終端使用者, 但針對哪幾間廠商採用5年不發認證做不到? 唯利是圖的話就是純商, 純商認證等於沒有認證, 做生意的不要騙做生意的! 要說不知情? 現在報這麼大了, 知情了嗎? 可以回歸良心事業了嗎? 還是繼續沒信用? 明知廠商可能只送合格品卻還是放給他過的心態, 也只有台灣人認為OK. 這串看起來真的很可悲, 連帶責任!!! 人民自己被毒真的是活該!!! 此文章於 2015-05-04 07:29 PM 被 Earstorm-2 編輯. |
||||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 離題星球喇迪賽人
文章: 4
|
引用:
沒有管轄權 SGS好像也不能怎樣吧 ![]() |
|||
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: May 2005
文章: 433
|
引用:
好悲憤 ![]()
__________________
|
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
如果說檢驗報告遭到塗改,按理說合約應該會有協議報告不能隨意修改的內容 SGS 或許能藉由這個約束這種行為 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
抱歉, 我已經與世無爭, 只求吃飯能正常而已, 居然連食安都敗壞到這個地步 =.= 還是大家覺得食衣住行排第一重要的都可以放棄了? 連吃都可以吃得不安心??? |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 離題星球喇迪賽人
文章: 4
|
Earstorm-2大
這應該跟政府擺爛的關係比較大 ![]() |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005 您的住址: Greed Island
文章: 402
|
......................................
此文章於 2015-05-04 07:48 PM 被 藍色&憂鬱 編輯. |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
我認為 SGS 也只是一個看合約看價格就做多少事的公司 他們一定知道如何取得樣本才是最準確的方式,看他們公司網站,很顯然對於稽核與驗證這種工作很專業 可是他們的立場顯然也只是客戶需要它們做到甚麼程度,他們就做甚麼程度而已 如果廠商真的很在乎商譽和良心,那或許就願意付更多錢讓 SGS 做得更深入 但如果不那麼在乎,或許真的就只是丟個樣品去給 SGS 驗,SGS 也不過就是有多少錢做多少事,了不起也只會提醒客戶說,你真的要準確,那就應該考慮本公司還有更精準的服務(但是請付更多錢) 講句不好聽的,SGS 也不過就是藉由稽核與檢驗來賺錢的公司,基本上還是依照客戶想做到甚麼程度就做多少而已 如果說 SGS 有甚麼社會責任的話,那頂多也只是在他們的專業上要達到專業的標準,例如樣本丟給他們檢驗,有甚麼東西,他們就驗出有多少這樣 該有甚麼不該有甚麼,這個社會責任那是在廠商 真的要做到像你所說的,那或許會是以政府主持的檢驗單位,而不是像 SGS 這種營利性質的檢驗單位 此文章於 2015-05-04 07:52 PM 被 micall.lee 編輯. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 離題星球喇迪賽人
文章: 4
|
引用:
感覺大家好像都把焦點放在SGS身上... 好像有點本末倒置? SGS只是檢測單位 只負責把送驗的東西分析出來 廠商拿到開出的證明後要怎樣搞 SGS也沒有公權力能把廠商怎樣 舉個例子 監察院 彈劾不合理的BOT ETC balabalabala... 可是財團犯了法 警察不抓 政府不執行 監察院能怎樣? 源頭管制 對消費者是理想狀態 但是不在鬼島公務員執行選項 我們就不討論 現在的重點 只能是 查驗方面 嚴格執行 時時檢測 法院判刑處罰 從快從重 不過這大概都是不可能的事情... ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
如果 SGS 真的遇到一個廠商塗改它的報告 它頂多也只能說這份報告被塗改,所以不負任何法律上的責任 |
|
|
|