之前分散配置到澳幣....結果狂貶

基金也是嗎?

基金當然要選強勢貨幣 ....

美元大多數時間是強勢貨幣，

只有在美國本土鬧金融風暴時，

才會有明顯的貶值，

那時反而是美金補貨的良辰吉時!!

個人覺得目前美元相比其他主要國際貨幣較偏於弱勢,持美元風險較小,至於黃金白銀價位現在還屬於高檔,長期持有避險要注意.短線操作請無視.

基金不要碰啦!還不如自己投入股市,買績優股,除權除利比較穩當.
股市多細心觀察,其實很多都有機可循,暴利散戶可能沒什機會,不要太貪心,檢撿肉屑,貼補零用錢,家用還是不難的.

這一檔, 我剩下一些還沒贖回....(贖回的太早, 少賺好多錢 )

我已經很久沒有買基金了, 也不買股票. 美元計的基金之前買了大約兩百萬,不會再加碼.

許多人在追求財富的路上找尋資本利得, 希望低價入手, 高價脫手, 賺取差價.

我個人十餘年來的經驗發現, 這條路不是很靠譜. 與其說眼光, 不如說是運氣.

漲了50%變150%, 但150%跌50%就回到75%, 而且時間也是一直在消耗的成本.

如果你沒有找到有把握持續長期漲多跌少的商品, 對賭下去很容易是一場誤會.

我後來做的標的都是能帶來固定現金流的, 一些有門檻的商品, 要有一年8%不難

關鍵就是訊息的充分度, 很多金融工具並不是銀行櫃台就有, 要花點時間尋找跟過濾.

不用殺進殺出, 緊盯每日波動那根本是浪費時間. 能有現金流帶來被動式的收入才會

財富自由, 我不用上班不用盯行情不用做進出, 每年的被動收入也在七位數, 加上上班

日子自然就比較輕鬆. 選擇永遠比努力重要.

門檻

"長期投資時, 擇不擇時差別不大"
這是一些國外專業書籍做的結果報告
不過我一直覺得沒人去挑戰這種說法很奇怪

首先,這類書籍前面都會強調過去的績效不代表未來績效, 所以不應該用照後鏡開車,
結果當他們在做出"長期投資, 擇不擇時差別不大"這種結論時

立論依據一:
用的是過去數十年的過去數據來模擬計算,請問邏輯上是不是很可笑?

立論依據二:
整個世界經濟長期而言是持續成長的,所以不用擇時進場,時間拉長後一定有合理報酬.
請問"整個世界經濟長期而言是持續成長的"這句話的依據何在?這一樣也是過去長期觀察"舊資料"的結果吧! 我怎麼知道美國黃石公園的地底大火山會不會明年就爆發,直接把人類文明毀滅呢?

我看過不少資料跟書籍
但沒人能說清楚不需要擇時進出的理論依據,起碼要說服我這個理工人是非常困難的